臺灣高等法院101年度上訴字第1455號

臺灣高等法院刑事裁定　　　　　　 101年度上訴字第1455號

上訴人

臺灣桃園地方法院檢察署檢察官

上訴人

即被告

黃凱威

選任辯護人

法律扶助基金會李建暲律師

上列被告因強盜上訴案件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按被告經法官訊問後，認為犯罪嫌疑重大，而有逃亡或有事實足認為有逃亡之虞者，或所犯為死刑、無期徒刑或最輕本刑為五年以上有期徒刑之罪者，非予羈押顯難進行審判，得羈押之，刑事訴訟法第101 條第1 項第1 款、第3 款定有明文。而此所謂之羈押，乃拘禁被告之強制處分，其目的係在於保全證據、確保刑事訴訟程序之進行及刑罰權之執行。是被告經法官訊問後，究竟有無刑事訴訟法第101 條第1 項各款之情形，均屬事實問題，法院應按訴訟程度、卷證資料及其他一切情事斟酌之。

二、被告黃凱威前經本院認其犯刑法第330 條結夥強盜罪，嫌疑重大，有刑事訴訟法第101 條第1 項第1 款、第3 款之情形，非予羈押顯難進行審判，而於民國101 年5 月23日裁定羈押。

三、查被告黃凱威因犯加重強盜罪，前經原審判決有罪，嗣檢察官及被告均不服原判決而提起上訴，本院審理後撤銷原判決，判處「黃凱威成年人與少年結夥實施犯強盜得利罪，累犯，處有期徒刑柒年肆月；扣案之自白書壹份沒收。」本案雖已判決，然檢察官及被告均可提起上訴，尚未確定，被告黃凱威之犯罪嫌疑自屬重大，原羈押原因依然存在，不能因具保而使之消滅，倘法院最後判決結果非被告所預期之罪刑，尚難期待其能服膺判決結果，則其逃亡誘因隨之增加，非予羈押難以確保審判、執行程序之順利進行，是依本案訴訟進行之程度，及為保全將來刑事審判及執行能順利進行，本院認為前述羈押原因仍然存在，有繼續羈押之必要，應自民國101 年8 月23日起延長羈押期間2 月，爰依刑事訴訟法第108 條第1 項、第5 項裁定如主文。