資料來源：司法院裁判書系統
臺灣高等法院101年度上訴字第1508號
臺灣高等法院刑事裁定 101年度上訴字第1508號
- 上訴人
- 即被告
- 游見明
- 指定辯護人
- 徐家福律師
- 上訴人
- 即被告
- 楊德生
- 選任辯護人
- 黃懷萱律師
張振興律師
上列上訴人因強盜等案件，不服本院101 年度上訴字第1508號，中華民國101 年7 月31日第二審判決（原審案號：臺灣板橋地方法院100 年度訴字第2827、2847號，起訴案號：臺灣板橋地方法院檢察署100 年度偵字第26721 號、第27134 號及追加起訴案號：100 年度偵字第27433 號），提起上訴，本院裁定如下：
主文
游見明、楊德生關於竊盜部分，均上訴駁回。
理由
一、按最重本刑為3 年以下有期徒刑、拘役或專科罰金之罪，或刑法第320 條、第321 條之竊盜罪，第335 條、第336 條第2 項之侵占罪，第339 條、第341 條之詐欺罪，第342 條之背信罪，第346 條之恐嚇罪，第349 條第2 項之贓物罪之案件，經第二審判決後，不得上訴於第三審法院，刑事訴訟法第376 條定有明文。
二、本件上訴人游見明、楊德生所犯為刑法第330 條第1 項之加重強盜罪及同法第321 條第1 項第3 、4 款之加重竊盜罪，其中竊盜罪部分，依前揭規定，不得上訴於第三審法院。茲上訴人游見明、楊德生對本院就竊盜部分所為之第二審判決，向第三審法院上訴，顯屬違背上開規定，爰依刑事訴訟法第384 條前段，裁定如主文。
刑事第一庭審判長法 官 葉騰瑞