臺灣高等法院101年度抗字第621號

臺灣高等法院刑事裁定　　　　　　　　　101年度抗字第621號

再抗告人即

聲請人

楊正直

　　　　　　楊進良

上列再抗告人因被告等誣告、加重誹謗罪等案件，不服本院中華民國101年6月13日所為所為裁定（101年度抗字第621號），提起再抗告，本院裁定如下：

主文

理由

一、按對於抗告法院之裁定，不得再行抗告；但對於其就左列抗告所為之裁定，得提起再抗告：㈠對於駁回上訴之裁定抗告者。㈡對於因上訴逾期聲請回復原狀之裁定抗告者。㈢對於聲請再審之裁定抗告者。㈣對於第477 條定刑之裁定抗告者。㈤對於第486 條聲明疑義或異議之裁定抗告者。㈥證人、鑑定人、通譯及其他非當事人對於所受之裁定抗告者。前項但書之規定，於依第405 條不得抗告之裁定，不適用之，刑事訴訟法第415 條定有明文。

二、本件抗告人即聲請人楊正直、楊進良就被告楊樹木涉嫌誣告及被告楊樹木、楊明順、楊福祥涉嫌加重誹謗罪嫌提出告訴經不起訴處分確定後，聲請交付審判，經原審101 年度聲判字第86號裁定，以抗告人之聲請無理由，駁回抗告人之聲請，且依照刑事訴訟法第258 條之3 第5 項之規定，不得抗告，屬法律上不應准許抗告之情形；嗣抗告人就前述駁回交付審判聲請之裁定提起抗告，原審依刑事訴訟法第408 條第1項前段規定，以其抗告為法律上不應准許之情形，於101 年5 月8 日裁定駁回其抗告。抗告人仍不服，對前揭原審駁回其抗告之裁定，向本院提起抗告，經本院於101 年6 月13日以聲請人之抗告無理由，駁回抗告人之抗告在案。依照上開說明，本院101 年6 月13日駁回抗告裁定係屬不得再抗告之裁定，抗告人對前開裁定提起再抗告（抗告意旨略以：原審101 年度聲判字第86號裁定已認定被告等確有犯罪，裁定書主文卻判被告無罪，二者已相違背，非謂不得抗告云云），指摘原裁定不當，經核與上開規定有違，自非適法，應予駁回。

三、據上論斷，應依刑事訴訟法第408 條第1 項前段、第415 條第1項前段，裁定如主文。

刑事第七庭審判長法 官 溫耀源