
資料來源:司法院裁判書系統
臺灣高等法院102年度上訴字第1478號
臺灣高等法院刑事裁定 102年度上訴字第1478號
- 上訴人
- 臺灣新竹地方法院檢察署檢察官
- 上訴人
- 即被告
- 鄧志偉
- 選任辯護人
- 鍾儀婷律師
- 選任辯護人
- 毛仁全律師
- 上訴人
- 即被告
- 黃 斌
- 選任辯護人
- 潘秀華律師
- 上訴人
- 即被告
- 郜憲一
- 選任辯護人
- 黃國城律師
- 被告
- 楊仁維
- 被告
- 義務辯護人 呂立彥律師
- 被告
- 蘇俊達
- 選任辯護人
- 楊宗翰律師
- 被告
- 方人傑
- 選任辯護人
- 蔡宜衡律師
- 選任辯護人
- 段思妤律師
- 選任辯護人
- 林 凱律師
- 被告
- 林合泰
- 選任辯護人
- 苗繼業律師
吳世敏律師
上列被告等因殺人未遂等案件,本院於中華民國102 年12月26日所宣示之判決原本及正本,有應更正部分,本院裁定如下:
主文
本件判決原本及正本如附表甲各編號之記載,應更正為如附表乙各編號之記載。
理由
一、按判決有誤寫、誤算,或其他類此之顯然錯誤者,或其正本與原本不符者,法院得以裁定更正之,民事訴訟法第232 條第1 項定有明文。上開規定,依大法官會議第43號解釋,於刑事訴訟法準用之。
二、本件判決原本及正本:㈠如附表甲編號1 至6 所示「附表二㈢」之記載,均係如附表乙編號1 至6 所示「附表二㈡」之誤;㈡如附表甲編號7 、8 所示「刀俏」,均係如附表乙編號7、8所示「刀鞘」之誤;如附表甲編號9 所示「蘇進達」,係如附表乙編號9 所示「蘇俊達」之誤,皆應予更正,爰裁定如主文。