臺灣高等法院102年度上訴字第503號

臺灣高等法院刑事判決　　　　　　　　102年度上訴字第503號

上訴人

即被告

陳建志

上列上訴人因竊盜等案件，不服臺灣桃園地方法院101年度審易字第1702號，中華民國101年11月23日第一審判決（起訴案號：

臺灣桃園地方法院檢察署101年度偵字第578、3993號），提起上

訴，本院判決如下：

主文

理由

一、按不服地方法院之第一審判決應敘述具體理由，向管轄第二審之高等法院提起上訴，上訴書狀未敘明上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書於原審法院。逾期未補提者，原審法院應定期間先命補正，第二審法院認上訴書狀未敘述理由或上訴有第362 條前段之情形者，應以判決駁回之，但其情形可以補正而未經原審法院命其補正者，審判長應定期間先命補正，刑事訴訟法第361 條、第362 條、第367條分別定有明文。

二、經查：被告陳建志固不服原判決，而於101 年12月12日向原審提起上訴，惟上訴狀未附具體理由（刑事聲明上訴狀略稱「理由後補」等語），經原審法院於102 年1 月8 日依刑事訴訟法第361 條第3 項但書規定，裁定被告應於該裁定送達後5 日內向法院補正敘述具體上訴理由，該裁定正本已於102 年1 月16日送達予被告本人收受，此有該送達證書附於原審卷可按（原審卷第83頁）。詎被告迄今仍未補正具體之上訴理由，有原審法院102 年3 月4 日函可稽。依上開規定，其上訴自屬不合法律上之程式，爰不經言詞辯論，逕予駁回。

據上論斷，應依刑事訴訟法第367 條前段、第372 條，判決如主文。