臺灣高等法院102年度抗字第318號

臺灣高等法院刑事裁定　　　　　　　　　102年度抗字第318號

抗告人

詹大為

上列抗告人因聲明異議案件，不服本院102 年度抗字第318 號，中華民國102 年4 月19日裁定，提起再抗告，本院裁定如下：

主文

理由

一、按原審法院認為抗告不合法律上之程式或法律上不應准許，或其抗告權已經喪失者，應以裁定駁回之；對於抗告法院之裁定，不得再行抗告。但對於其就左列抗告所為之裁定，得提起再抗告：㈠對於駁回上訴之裁定抗告者。㈡對於因上訴逾期聲請回復原狀之裁定抗告者。㈢對於聲請再審之裁定抗告者。㈣對於第477 條定刑之裁定抗告者。㈤對於第486 條聲明疑義或異議之裁定抗告者。㈥證人、鑑定人、通譯及其他非當事人對於所受之裁定抗告者。前項但書之規定，於依第405 條不得抗告之裁定，不適用之，刑事訴訟法第408 條第1 項前段、第415 條分別定有明文。又不得上訴於第三審法院之案件，其第二審法院所為裁定，不得抗告，刑事訴訟法第405 條亦有明定。

二、經查：本件抗告人因侮辱公務員罪，經原審法院以101 年度簡字第1833號簡易判決處有期徒刑3 月，再經原審法院第二審合議庭以101 年度簡上字第217 號判決駁回上訴確定，經送臺灣臺北地方法院檢察署檢察官以102 年度執字第403 號執行傳票命令執行等情，有前開判決、傳票命令在卷可查。而本件係抗告人不服執行之指揮，向原審法院聲明異議，再經原審法院以102 年度聲字第276 號裁定駁回其聲明異議後，抗告人不服，提起抗告，由本院於民國102 年3 月29日以102 年度抗字第318 號裁定駁回其抗告，則抗告人所聲明異議者，係上開侮辱公務員罪案件之第二審合議庭確定判決執行命令，該罪係最重本刑為有期徒刑6 月之罪、為簡易判決處刑之案件，依刑事訴訟法第376 條第1 款及第455 條之1第3 項規定，屬不得上訴於第三審法院之案件。揆諸上開規定，抗告人對本院就本件所為之再抗告駁回裁定，自不得再行提出抗告，抗告人提起抗告，顯為法所不許，應予駁回。

三、至抗告人本次提出抗告（即再抗告）所引用之刑事訴訟法第379 條第1 項第12款為第三審之訴訟程序所得適用法條，刑事訴訟法第451 條之1 第4 項第2 款、第452 條之1 第4 項第2款 、第452 條等均為簡易程序所得適用法條，刑事訴訟法第447 條第1 項第2 款則為非常上訴程序所得適用法條，均於本件抗告程序中不得適用，不得比附援引，附此敘明。

據上論結，應依刑事訴訟法第415 條第1 項前段、第2 項，裁定如主文。

刑事第十三庭審判長法 官 蔡新毅