臺灣高等法院102年度上易字第237號

臺灣高等法院刑事判決　　　　　　　 102年度上易字第237號

上訴人

即被告

楊俊益

上列上訴人因違反毒品危害防制條例案件，不服臺灣板橋地方法院（現已更名為臺灣新北地方法院）101 年度易字第3150號，中華民國101 年11月14日第一審判決（起訴案號：臺灣板橋地方法院檢察署〈現已更名為臺灣新北地方法院檢察署〉101 年度毒偵字第3262號、第4827號），提起上訴，本院判決如下：

主文

理由

一、按不服地方法院之第一審判決而上訴者，應向管轄第二審之高等法院為之。上訴書狀應敘述具體理由。上訴書狀未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書於原審法院。逾期未補提者，原審法院應定期間先命補正。第二審法院認為上訴書狀未敘述理由或上訴有第362 條前段之情形者，應以判決駁回之。刑事訴訟法第361 條、第367 條分別定有明文。

二、經查，本件上訴人即被告楊俊益（下稱被告）所為施用第二級毒品犯行，經原審法院審理後，於民國101 年11月14日判決有罪在案，被告不服，於同年11月28日提起上訴，此有被告上訴書狀上臺灣臺北看守所戒護科收狀戳章可稽（見本院卷第8 頁）。又被告雖係於法定上訴之不變期間內提起上訴，惟上訴書狀內僅陳明理由後補，並未敘述上訴理由，嗣逾上訴期間屆滿後20日仍未補提具體理由，經原審於102 年1月10日裁定命被告應於裁定送達後5 日內補提上訴理由書（見原審卷第63頁）。而上開裁定業於102 年1 月15日送達至法務部矯正署臺北監獄臺北分監，並由被告親簽收受，有臺灣新北地方法院送達證書附卷可參（見原審卷第64頁），惟被告迄今仍未遵期補正。是被告上訴，未以書狀敘述具體理由，應認其上訴不合法律上之程式，爰不經言詞辯論逕予駁回。

三、據上論斷，應依刑事訴訟法第367 條前段、第372 條，判決如主文。