臺灣高等法院102年度附民字第145號

臺灣高等法院刑事附帶民事訴訟判決　　102年度附民字第145號

原告

曾超琳

被告

王功聖

　　　　　　王秀玲

上列被告因違反銀行法等案件（101 年度上易字第2604號），原告提起附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如下：

主文

事實

一、原告方面：聲明及陳述均詳如後附之刑事附帶民事訴訟起訴狀影本所載。

二、被告方面：未為任何聲明及陳述，亦未提出任何書狀。

理由

一、按刑事訴訟諭知無罪、免訴或不受理之判決者，應以判決駁回原告之訴，刑事訴訟法第503 條第1 項前段定有明文。

二、本件被告王功聖被訴違反銀行法等案件，前經臺灣桃園地方法院以100 年度矚易字第5 號就其違反公平交易法部分判處有期徒刑10月，就其被訴違反銀行法部分判決不另為無罪之諭知，另就其被訴對王功進、王功長、王秀麗、王秀玲、林彥傑、梁素蓉詐欺部分判決公訴不受理，就其餘被訴詐欺部分判決無罪，經被告王功聖及檢察官提起上訴後，再經本院以101 年度上易字第2604號將原判決關於王功聖違反公平交易法部分撤銷，就其被訴違反公平交易法及違反銀行法部分均改判無罪，其餘部分則判決上訴駁回在案。依照首開規定，原告附帶提起之民事訴訟，自應予駁回。

據上論斷，應依刑事訴訟法第503 條第1 項前段，判決如主文。

刑事第十五庭審判長法 官 沈宜生