臺灣高等法院103年度毒抗字第57號

臺灣高等法院刑事裁定　　　　　　　　 103年度毒抗字第57號

抗告人

即被告

周俊超

上列抗告人因違反毒品危害防制條例案件，不服臺灣新北地方法院中華民國103年2月26日所為裁定（103年度毒聲字第173號），提起抗告，本院裁定如下：

主文

理由

一、本件抗告意旨略以：被告周俊超因毒品案被判處刑期16年，已在宜蘭監獄服刑中，入監前早無毒癮及吸食念頭，且將在監16年也無再吸食之虞。惟因累進處遇分數會影響刑期及呈報假釋，至新店勒戒將延長下工廠的日子，希能早日下工廠拿分數，以呈報假釋，返回社會，給予家人應有家庭生活及為社會盡力，以贖己過，爰請給予在監戒癮治療，以替代至新店勒戒云云。

二、按犯施用第一級、第二級毒品之罪者，檢察官應聲請法院裁定，或少年法院（地方法院少年法庭）應先裁定，令被告或少年入勒戒處所觀察、勒戒，其期間不得逾2 月，毒品危害防制條例第20條第1 項定有明文。

三、經查：被告於民國103年1月1日下午2時許，在新北市○○區○○路00巷0 號之住處，以玻璃球燒烤方式施用第二級毒品甲基安非他命1次。嗣被告因另案通緝，於同日下午3時50分許，在新北市三峽區中華路63巷口為警緝獲，並當場查扣甲基安非他命1 包等事實，業據其於警、偵訊中自白不諱（見偵查卷第7 、40頁），且其為警查獲後，經警採得其尿液檢體，經檢送臺灣尖端先進生技醫藥股份有限公司以酵素免疫分析法（EIA）初驗及以氣相層析質譜儀法（GC/MS）複驗檢驗結果，發現確有安非他命、甲基安非他命陽性反應，亦有該公司103年1月21日出具之濫用藥物檢驗報告（報告序號：蘆洲-21、尿液檢體編號：I0000000、實驗室檢體編號：AF13880）、新北市政府警察局蘆洲分局偵辦毒品案件尿液代號對照表各1 紙在卷可稽（見偵查卷第53、54頁），並有上開扣案之甲基安非他命1 包可佐，足認被告確有施用第二級毒品甲基安非他命1 次之犯行。原審基此裁定被告應送勒戒處所觀察、勒戒，經核於法並無違誤。被告抗告意旨希改於在監戒癮治療，然關於日後執行處所之決定，係檢察官之職權，非本件裁定所能置喙，為無理由，應予駁回。

四、據上論結，應依刑事訴訟法第412 條，裁定如主文。