臺灣高等法院103年度聲再字第351號

臺灣高等法院刑事裁定　　　　　　　　103年度聲再字第351號

再審聲請人

即受判決人

游金財

上列聲請人因竊盜案件，對於本院103 年度上易字第637 號，中華民國103 年5 月22日第二審確定判決（原審案號：臺灣新北地方法院102 年度易字第1297號；起訴案號：臺灣新北地方法院檢察署102 年度偵字第5971號），聲請再審，本院裁定如下：

主文

理由

一、按聲請再審，應以再審書狀敘述理由，附具原判決之繕本及證據，提出於管轄法院為之，刑事訴訟法第429 條定有明文。此為法定程式，如有違背者，法院應依同法第433 條規定，以裁定駁回其再審之聲請。而再審程式對於不合法律上之程式，並無準用同法第3 編有關上訴之規定，自難謂訴訟程式之欠缺，法院應先命補正，聲請人除得依法另行具狀聲請再審外，關於本件程式之欠缺要屬無從補正（最高法院71年台抗字第337 號判例意旨參照）。

二、本件再審聲請人即受判決人游金財對其犯竊盜案件之本院103年度上易字第637號確定判決聲請再審，惟未據提出該確定判決之繕本及證據，僅有再審聲請狀，其聲請再審之程式顯有欠缺，而此項聲請再審程式之欠缺，法律並無應定期先命補正之規定。因之，再審聲請人聲請本件再審，揆諸前揭說明，於法即有未合。是聲請人聲請再審，其程式顯屬違背規定，應予駁回。

據上論斷，應依刑事訴訟法第433 條，裁定如主文。