臺灣高等法院103年度上易字第1188號

臺灣高等法院刑事判決　　　　　　　 103年度上易字第1188號

上訴人

即被告

徐鈺量

上列上訴人因違反毒品危害防制條例案件，不服臺灣桃園地方法院102年度審易字第2785號，中華民國103年2月19日第一審判決（起訴案號：臺灣桃園地方法院檢察署102年度毒偵字第4174號），提起上訴，本院判決如下：

主文

理由

一、按不服地方法院之第一審判決而上訴者，應向管轄第二審之高等法院為之；上訴書狀應敘述具體理由；上訴書狀未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書於原審法院，逾期未補提者，原審法院應定期間先命補正。又第二審法院認為上訴書狀未敘述理由或上訴有第362 條前段之情形，應以判決駁回之，但其情形可以補正而未經原審法院命其補正者，審判長應定期間先命補正。刑事訴訟法第361 條第2 項、第3 項、第367 條分別定有明文。

二、經查，本件上訴人即被告徐鈺量因違反毒品危害防制條例案件，經原審判處有期徒刑5 月後，被告不服原審判決，於上訴期間內之103 年3 月5 日向當時在押之法務部矯正署新竹看守所提出上訴狀，惟該上訴狀未敘述上訴理由，經原審於被告上訴期間屆滿20日後之103年4月14日裁定命被告於該裁定送達後5日內補提上訴理由書，該裁定於103年4月18日送達至被告所在之法務部矯正署桃園監獄，並由被告本人簽收，有送達證書1紙附卷可稽（見原審卷第39頁）。被告迄未補具上訴理由具體指摘原判決關於認定事實、適用法律及量刑等項，有何違法或不當之處，揆諸前開說明，其上訴顯屬違背法律上之程式，應予駁回，並不經言詞辯論為之。

據上論斷，應依刑事訴訟法第367 條前段、第372 條，判決如主文。

刑事第二十一庭審判長法 官 王國棟