臺灣高等法院103年度上訴字第1656號

臺灣高等法院刑事裁定　　　　　　　 103年度上訴字第1656號

上訴人

臺灣桃園地方法院檢察署檢察官

上訴人

即被告

王伊帆

選任辯護人

扶助律師吳佩真律師

上列上訴人等因被告違反毒品危害防制條例案件，不服臺灣桃園地方法院102 年度訴字第581 號，中華民國103 年5 月6 日第一審判決（起訴案號：臺灣桃園地方法院檢察署102 年度偵緝字第408 號、102 年度偵字第2179號、第10452 號），提起上訴，本院裁定如下：

主文

理由

一、按「被告經法官訊問後，認為犯罪嫌疑重大，而有左列情形之一，非予羈押，顯難進行追訴、審判或執行者，得羈押之︰一、逃亡或有事實足認為有逃亡之虞者。二、有事實足認為有湮滅、偽造、變造證據或勾串共犯或證人之虞者。三、所犯為死刑、無期徒刑或最輕本刑為5 年以上有期徒刑之罪者。」、「羈押被告，…審判中不得逾3 月。但有繼續羈押之必要者，得於期間未滿前，經法院依第101 條或第101 條之1 之規定訊問被告後，以裁定延長之…。」、「延長羈押期間，…審判中每次不得逾2 月，如所犯最重本刑為10年以下有期徒刑以下之刑者，第一審、第二審以3 次為限，第三審以1 次為限。」，刑事訴訟法第101 條第1 項、第108 條第1 項、第5 項分別定有明文。

二、經查，本件上訴人即被告王伊帆因違反毒品危害防制條例案件，前經本院訊問後，以其涉犯毒品危害防制條例第4 條第2 項之販賣第二級毒品罪，犯罪嫌疑重大，且所犯為最輕本刑5 年以上有期徒刑之罪，復經原審就其販賣第二級毒品部分（共計17罪）與施用第一級毒品部分定其應執行之刑為有期徒刑16年8 月，其逃匿以規避審判程序進行之可能性甚高，自有相當理由足認被告有逃亡之虞；若僅命被告具保、責付或限制住居等侵害較小之手段，均不足以確保審判程序之順利進行，按訴訟進行之程度、卷證資料研判，符合刑事訴訟法第101 條第1 項第1 款、第3 款之法定羈押原因，並有羈押之必要，乃諭知自民國103 年6 月13日起執行羈押，至103 年9 月12日，3 個月羈押期間即將屆滿。嗣被告所犯上開販賣第二級毒品罪（共計17罪），經本院於103 年8 月12日判處應執行有期徒刑16年，茲本院認被告既經判處重刑，自仍有相當理由認其有逃亡之可能，故前揭羈押原因依然存在，且為確保日後審判進行及刑之執行，自有繼續羈押之必要性，應自103 年9 月13日起，延長羈押2 月，爰依刑事訴訟法第108 條第1 項、第5 項，裁定如主文。

刑事第十五庭審判長法 官 楊貴雄