臺灣高等法院104年度抗字第158號

臺灣高等法院刑事裁定　　　　　　　　　104年度抗字第158號

再抗告人

即被告

江宜樺 曾任職中華民國行政院院長

選任辯護人

李念祖律師

上列再抗告人因殺人未遂案件，不服本院中華民國104 年2 月26日裁定（104 年度抗字第158 號），提起再抗告，本院裁定如下：

主文

理由

一、按對於抗告法院之裁定，不得再行抗告。但對於其就左列抗告所為之裁定，得提起再抗告：㈠對於駁回上訴之裁定抗告者。㈡對於因上訴逾期聲請回復原狀之裁定抗告者。㈢對於聲請再審之裁定抗告者。㈣對於第477 條定刑之裁定抗告者。㈤對於第486 條聲明疑義或異議之裁定抗告者。㈥證人、鑑定人、通譯及其他非當事人對於所受之裁定抗告者。前項但書之規定，其於依第405 條不得抗告之裁定，不適用之，刑事訴訟法第415 條定有明文。

二、本件再抗告人江宜樺前因殺人未遂案件，經原審法院於104年1 月23日以103 年度自字第18號裁定，認本案自訴人所提出之證據，不能證明被告涉有殺人未遂罪嫌之事實，本案自訴顯存有刑事訴訟法第252 條第10款所定犯罪嫌疑不足之情形，裁定自訴駁回，嗣因自訴人周榮宗不服提起抗告，經本院於104 年2 月26日以104 年度抗字第158 號將原裁定撤銷，發回原法院為適法之處理，再抗告人於104 年3 月11日具狀表示不服，而其書狀雖記載為「刑事抗告狀」，惟觀其真意應係對本院上開裁定表示不服，故應為提起再抗告之意。惟依刑事訴訟法第415 條第1 項前段之規定，對於本院上開裁定，依法不得再抗告，而該裁定亦非同條但書所列6 款得提起再抗告之情形，揆諸前揭說明，本件已不得再為抗告，再抗告人提起本件再抗告，為法律上不應准許，應以裁定駁回之。

據上論斷，應依刑事訴訟法第408 條第1 項前段，裁定如主文。

刑事第十六庭審判長 法 官 葉騰瑞