臺灣高等法院104年度附民字第221號

臺灣高等法院刑事附帶民事訴訟判決　　104年度附民字第221號

原告

陳乎忠

被告

陳元忠

上列被告因違反銀行法等案件（103年度金上重更㈠字第8號），原告提起附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如下：

主文

事實

甲、原告主張：被告創立「消費者日報」、「警民日報」、「遠東日報」「中央公論報」等報紙，找同夥自任社長、幹部等職，並在報上刊登「遊臺灣、抽賓士」等投資行銷專案，吸金超過5億元，經檢察官起訴後，鈞院以103年度金上重更㈠字第8號判決判處被告有期徒刑10年、併科罰金1億元，原告因受有損害，爰求為判決：㈠被告應賠償原告新臺幣（下同）200,000元，及自起訴狀繕本送達之翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。㈡願供擔保，聲請宣告假執行之判決。

乙、被告方面：被告未提出書狀，亦未作何陳述。

理由

一、按提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結前為之；又法院認為原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之。刑事訴訟法第488 條前段、第502 條第1 項前段分別定有明文。

二、查本件被告被訴違反銀行法等刑事案件，業經本院於民國104年6月30日以103年度金上重更㈠字第8號判決判處被告有期徒刑10年、併科罰金1億元後，已經上訴，現已繫屬於最高法院。本件原告係於前述刑事案件辯論終結並宣判後之104年10月19日始向本院提起本件附帶民事訴訟，有蓋於起訴狀上之本院收狀戳記足憑。依照首開規定，本件原告之訴顯非合法，自應駁回原告附帶提起之民事訴訟，其假執行之聲請因亦無所附麗，應併予駁回。

三、據上論斷，應依刑事訴訟法第502 條第1 項前段，判決如主文。

刑事第二十三庭審判長法 官 趙文卿