臺灣高等法院105年度上易字第1048號

臺灣高等法院刑事判決　　　　　　　 105年度上易字第1048號

上訴人

即被告

丁良玄

上列上訴人因違反毒品危害防制條例案件，不服臺灣新北地方法院105 年度審易字第32號，中華民國105年2月4日第一審判決（起訴案號：臺灣新北地方法院檢察署104 年度毒偵字第7728號），提起上訴，本院判決如下：

主文

理由

一、按不服地方法院之第一審判決，應敘述具體理由，上訴至管轄第二審之高等法院。上訴書狀未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書於原審法院。逾期未補提者，原審法院應定期間先命補正。第二審法院認為上訴書狀未敘述理由者，應以判決駁回之。但其情形可以補正而未經原審法院命其補正者，審判長應定期間先命補正，刑事訴訟法第361 條、第367 條，分別定有明文。

二、經查，上訴人即被告丁良玄因違反毒品危害防制條例案件，經原審判決後，因被告當時在監執行，判決書已於民國105年2 月18日送達至法務部矯正署臺北監獄臺北分監，並交付被告收受，有原審法院送達證書在卷可考（附於原審卷第68頁）。被告固於法定期間內之105 年2 月22日具狀提起上訴，然上訴狀僅記載「. . . 依法提起上訴，上訴理由後補。」等語，而未敘述任何上訴理由。嗣原審先於105 年2 月25日以新北院霞刑慶105 審易字第32號函，通知被告應於上訴期間屆滿後20 日內補提上訴理由狀，該函業於105 年3 月3日送達被告出監後之住所（新北市○○區○○路0 巷00號），由被告本人收受，有被告聲明上訴狀、原審通知函文暨送達證書在卷可稽（附於本院卷），然被告於上訴期間屆滿後20日內，均未補正上訴理由，再經原審於105 年4 月18日以105 年度審易字第32號裁定命被告於裁定送達後5 日內補提上訴理由狀，該裁定經郵務機關於105 年4 月25日送至被告上開住所，因未獲會晤被告本人，亦無受領文書之同居人或受僱人，而將正本寄存於新北市政府警察局蘆洲分局德音派出所，並依法製作送達通知書，分別粘貼於被告之門首及置於其住所之適當位置，有原審裁定暨其送達證書在卷可稽（附於本院卷），上開裁定自寄存之翌日，即105 年4 月26日起算10日，至105 年5 月5 日業已生合法送達之效力。是被告既逾原審裁定命其補正之期限，且迄未補提上訴理由狀，揆諸前開規定，其上訴顯然違背法律上之程式，應予駁回，且不經言詞辯論為之。

據上論斷，依刑事訴訟法第367 條、第372 條，判決如主文。