臺灣高等法院105年度聲再字第145號

臺灣高等法院刑事裁定　　　　　　　　105年度聲再字第145號

再審聲請人

即受判決人

陸錦民

上列聲請人因違反毒品危害防制條例案件，對於本院97年度上訴字第3257號，中華民國98年1 月20日第二審確定判決（起訴案號：臺灣新北地方法院檢察署96年偵字第4365號），聲請再審，本院裁定如下：

主文

理由

一、再審聲請意旨如附件。

二、按聲請再審，應以再審書狀敘述理由，附具原判決之繕本及證據，提出於管轄法院為之，刑事訴訟法第429 條定有明文。又刑事訴訟法再審編並無準用同法第三編有關上訴之規定，自難謂此種訴訟程式之欠缺，法院應先命為補正，故前開法定程式，如有違背者，法院自應依同法第433 條規定，以裁定駁回其再審之聲請。再前開聲請再審程式之欠缺，非程序中所得補正，如確具有聲請再審之理由，只能另行依法聲請。

三、經查，本件聲請人雖提出再審狀及原判決繕本聲請再審，然觀諸所附原判決繕本僅有其中第1 至24頁，並非完整之判決，有聲請人所提出原判決繕本在卷可按。從而，聲請人所檢附之判決既有缺漏，本院自無從加以審酌，核與刑事訴訟法第429 條之規定不合，是本件再審之聲請，其聲請程序違背法定程式，且無從命其補正，自難准許，應予駁回。

四、據上論斷，應依刑事訴訟法第433 條，裁定如主文。