臺灣高等法院106年度上訴字第2707號

臺灣高等法院刑事裁定　　　　　　　 106年度上訴字第2707號

上訴人

即被告

JARYANTO（印尼籍）

選任辯護人

簡大易律師（法扶律師）

上列上訴人即被告因殺人案件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按被告經法官訊問後，認為犯罪嫌疑重大，有逃亡或有事實足認為有逃亡之虞者，非予羈押，顯難進行審判或執行者，得羈押之。又羈押被告，審判中不得逾3 月，但有繼續羈押之必要者，得於期間未滿前，經法院依第101 條之規定訊問被告後，以裁定延長之，延長羈押期間，審判中每次不得逾2 月，刑事訴訟法第101 條第1 項第1 款、第108 條第1 項前段、第5 項分別定有明文。

二、上訴人即被告JARYANTO因殺人案件，前經本院訊問後認其涉犯刑法第271 條第1 項罪嫌重大，有刑事訴訟法第101 條第1 項第3 款之情形，非予羈押，顯難進行審判及後續執行，於民國106 年10月11日裁定執行羈押，茲上開羈押期間3 個月即將於107 年1 月10日屆滿，審酌被告涉犯殺人罪嫌經本院審認後認事證明確，於106 年12月28日以106 年度上訴字第2707號撤銷原審判決，判處被告有期徒刑15年在案，全案尚未確定，而被告為印尼籍人士，於行為時為逃逸外勞，在台無固定住居所，業據被告坦認在卷，衡以被告已受重刑之諭知，其逃匿以規避審判程序進行及刑罰執行之蓋然性甚高，仍有相當理由認為其有逃亡之虞，若命被告具保、責付或限制住居等侵害較小之手段，均不足以確保本案後續審判或刑罰執行程序得以順利進行，是認被告前述羈押原因依然存在，有繼續羈押之必要，應自107 年1 月11日起，延長羈押2 月。

三、據上論斷，應依刑事訴訟法第108 條第1 項、第5 項，裁定如主文。

刑事第二十一庭審判長法 官 江振義