臺灣高等法院106年度原上訴字第6號

臺灣高等法院刑事裁定　　　　　　　　106年度原上訴字第6號

上訴人

即被告

黃文燦

選任辯護人

曾能煜律師

上訴人

即被告

林政樫

上列上訴人等因違反毒品危害防制條例等案件，不服本院106 年度原上訴字第6 號，中華民國106 年9 月13日第二審判決（起訴案號：臺灣新竹地方法院檢察署104 年度偵字第2668號、第3570號、第4147號、第4795號、第4937號、第4985號、第4986號、第4987號、第5756號、第5859號、第7129號、第7261號、第7262號、第8002號、第8108號、第8286號、第8287號、第8288號及毒偵字第1170號、毒偵字第1352號，暨移送併辦審理案號：104 年度偵字第8339號、第9210號），提起上訴，本院裁定如下：

主文

理由

一、按最重本刑為三年以下有期徒刑、拘役或專科罰金之罪，或刑法第320 條、第321 條之竊盜罪，第335 條、第336 條第2 項之侵占罪，第339 條、第341 條之詐欺罪，第342 條之背信罪，第346 條之恐嚇罪，第349 條第2 項之贓物罪之案件，經第二審判決後，不得上訴於第三審法院，刑事訴訟法第376 條定有明文。又毒品危害防制條例第10條第2 項之施用第二級毒品罪係最重本刑為3 年以下有期徒刑之罪，依上開規定，屬不得上訴於第三審法院之案件。又原審法院認為上訴不合法律上之程式或法律上不應准許或其上訴權已經喪失者，應以裁定駁回之，同法第384 條前段亦有明文規定。

二、經查：

㈠本件上訴人即被告黃文燦、林政樫因違反槍砲彈藥刀械管制條例等案件，經本院於106 年9 月13日以106 年度原上訴第6 號判處罪刑在案。被告黃文燦就本院判決犯罪實欄二、三、四、五、六、十部分（見上訴狀）；林政樫就本院判決犯罪事實欄五、七、九部分不服提起上訴（見上訴狀）。

㈡惟被告黃文燦所犯傷害罪（共2 罪、見犯罪事實五、六）、恐嚇取財未遂罪（1 罪、見犯罪事實六）部分，及被告林政樫所犯傷害罪（1 罪、見犯罪事實七；本院判決後附教示欄漏載被告林政樫所犯傷害罪不得上訴第三審法院，惟此不影響法律之適用）、施用第二級毒品罪（1 罪、見犯罪事實九），依上開說明，為最重本刑3 年以下有期徒刑之罪，依刑事訴訟法第376 條第1 款規定，不得上訴第三審法院，故被告黃文燦傷害罪（2 罪）、恐嚇取才未遂罪（1 罪）部分，及被告林政樫傷害罪及施用第二級毒品罪部分之上訴，均為法律所不應准許，應予駁回。

㈢至被告黃文燦所犯其餘之非法販賣改造手槍罪（3 罪）、剝奪他人行動自由罪（3 罪）、非法持有改造手槍罪（1 罪）部分，及被告林政樫所犯其餘之剝奪他人行動自由罪（2 罪）、施用第一級毒品罪（1 罪）、販賣第二級毒品罪（5 罪）部分，本院待卷證齊全後，再送最高法院審理，併此敘明。

三、據上論斷，依刑事訴訟法第384 條前段，裁定如主文。