臺灣高等法院107年度上易字第1096號

臺灣高等法院刑事判決　　　　　　　 107年度上易字第1096號

上訴人

即被告

李聖璋

上列上訴人即被告因違反毒品危害防制條例案件，不服臺灣新北地方法院106 年度審易字第3680號，中華民國106 年12月29日第一審判決（起訴案號：臺灣新北地方檢察署106年度毒偵字第6733 號），提起上訴，本院判決如下：

主文

理由

一、按不服地方法院之第一審判決而上訴者，應向管轄第二審之高等法院為之。上訴書狀應敘述具體理由。上訴書狀未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書於原審法院。逾期未補提者，原審法院應定期間先命補正；第二審法院認為上訴書狀未敘述理由或上訴有第362 條前段之情形者，應以判決駁回之。但其情形可以補正而未經原審法院命其補正者，審判長應定期間先命補正，刑事訴訟法第361 條、第367 條，分別定有明文。

二、經查：上訴人即被告李聖璋（下稱被告）因違反毒品危害防制條例案件，經原審判處有期徒刑2 月，如易科罰金，以新臺幣1 千元折算1 日，該判決書於民國107 年1 月11日合法送達被告，有送達證書附卷（見原審卷第87頁）可稽。嗣被告於同年月19日合法提起上訴，惟因其上訴狀僅記載「理由候補」，而未敘述上訴理由，原審乃先函請被告於上訴期間屆滿後20日內補提上訴理由，該函已於同年月26日送達被告，復於同年3 月15日裁定命被告應於裁定送達後5 日內補提上訴理由書，該裁定亦已於同年3 月27日寄存送達於被告位於新北市○○區○○路00號之住所，並於同年4 月6 日生合法送達之效力，有上揭函文、裁定及送達證書在卷（見本院卷第24至25頁、第30頁、第34頁）可查。然被告迄今仍未補提上訴理由書（有本院公務電話紀錄及收文資料查詢清單附於本院卷第52至55頁可稽），是依首揭規定，其上訴即屬違背法律上之程式，應予駁回，且不經言詞辯論為之。

據上論斷，依刑事訴訟法第367 條、第372 條，判決如主文。