臺灣高等法院107年度附民字第416號

臺灣高等法院刑事附帶民事訴訟判決　　107年度附民字第416號

原告

何錦雲

被告

黃嵩閔

上列原告因被告洗錢防制法等案件（107年度金上訴字第50號），提起附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如下：

主文

事實

甲、原告主張：

一、聲明：㈠被告應賠償原告新臺幣（下同）9 萬元，及自起訴狀繕本送達之翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。㈡ 願供擔保，聲請宣告假執行之判決。

二、事實上陳述略稱：被告有臺灣臺北地方檢察署107 年度偵字第12436 、12618 、12913 、13189 號之檢察官移送併辦意旨書主張之事實及理由，爰求為判決如訴之聲明。

乙、被告方面：被告未提出書狀，亦未作何陳述。

理由

一、按「因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴訟，對於被告及依民法負賠償責任之人，請求回復其損害」，「提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審言詞辯論終結前為之」，又「法院認為原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之」，刑事訴訟法第487 條第1 項、第488 條前段、第502 條第1 項前段分別定有明文。

二、原告何錦雲被害部分，未經檢察官提起公訴，檢察官雖於本案審理期間就其被害部分移送本院併案審理，然因此部分與本院107 年度金上訴字第50號論罪科刑判決並無裁判上一罪關係，應由本院將此部分退回檢察官另為適法之處理，亦即原告告訴被告詐欺部分未經檢察官提起公訴，故原告自不能提起附帶民事訴訟，本件原告之訴顯非合法，自應駁回原告附帶提起之民事訴訟，其假執行之聲請因亦無所附麗，應併予駁回。

據上論斷，應依刑事訴訟法第502 條第1 項前段，判決如主文。