臺灣高等法院108年度聲再字第328號

臺灣高等法院刑事裁定　　　　　　　　108年度聲再字第328號

再審聲請人

即受判決人

于桂開

上列聲請人即受判決人因妨害公務案件，對於本院108 年度上易字第827 號，中華民國108 年7 月17日第二審確定判決（第一審案號：臺灣臺北地方法院107 年度易字第1015號，起訴案號：臺灣臺北地方檢察署107 年度偵字第18711 號），聲請再審，本院裁定如下：

主文

理由

一、按聲請再審應以再審書狀，敘述理由，附具原判決之繕本及證據，提出於管轄法院為之，刑事訴訟法第429 條定有明文，此為法定程式，如違背此法定程式者，法院即應依同法第433 條規定，以裁定駁回其再審之聲請，而所謂「原判決之繕本」，乃指原確定判決之繕本。又刑事訴訟法對於不合法定程式之再審聲請，並無應定期間先命補正之規定，亦無準用刑事訴訟法第三編有關上訴之規定，自難謂此種訴訟程式之欠缺，法院應先命補正（最高法院71年台抗字第337 號判例、88年度台抗字第416 號裁定參照）。

二、本件再審聲請人即受判決人于桂開對於本院108 年度上易字第827 號之確定判決聲請再審，除刑事聲請再審狀、原判決繕本外，並未附具本案證據，依上開規定，其聲請程序顯屬有所違背，亦無庸命補正，其聲請應予駁回。

據上論斷，應依刑事訴訟法第433 條，裁定如主文。