臺灣高等法院108年度聲字第1510號

臺灣高等法院刑事裁定　　　　　　　　 108年度聲字第1510號

聲明異議人

即受刑人

韓賡憲（原名韓賡光）

上列聲明異議人因聲明異議案件，本院裁定如下：

主文

理由

一、本件聲明異議人即受刑人韓賡憲，於民國108 年4 月11日所撰聲明異議狀，敘明案號為107 年度金上重更一字第15號（判決），承辦股：丙股，其主旨為：申（聲）請暫緩扣款之事；其說明欄略稱：受刑人於108 年4 月9 日收受行政執行命令書1 份，該執行命令未遵行政執行法及強制執行法之規定，為顧及公共利益與人民權益，執行不得逾必要限度，懇求將聲明人之保管金額暫勿扣款等語。合先敘明。

二、按裁判係法院對於訴訟當事人及訴訟關係人所為之意思表示。是以，訴訟當事人請求法院之事項，應具體明確，法院始得依據法律、認定事實而予以裁判；如訴訟當事人請求之事項不明確，法院無從裁判，其聲請即非適法。具體言之，以民事事件請求為例，民事訴訟法第116 條第1 項第4 款、第5 款規定，當事人書狀應表明訴之聲明或陳述，並提出供證明或釋明用之證據。以刑事案件聲明異議為例，刑事訴訟法第483 條規定：「當事人對於有罪裁判之文義有疑義者，得向諭知該裁判之法院聲明疑義。」亦即當事人對有罪裁判之文義有疑義時，始得聲明疑義；刑事訴訟法第484 條規定：「受刑人或其法定代理人或配偶以檢察官執行之指揮為不當者，得向諭知該裁判之法院聲明異議。」亦即檢察官執行之指揮有所不當，受刑人或其法定代理人或配偶方得聲明異議。

三、經查，本件聲明異議狀，其行文對象為法務部行政執行署行政執行官，先聲明「申請暫緩扣款」，在結尾處則聲明「請勿扣保管金」，前後不一；而行政執行署調查後，聲明異議人現無行政執行案件繫屬於法務部行政執行署所屬各分署，經洽詢聲明異議人，聲明異議人表示對本院107 年度金重上更一字第15號刑事判決聲明異議，此有法務部行政執行署108 年4 月23日行執綜字第10800011370 號函可參；因本院107 年度金重上更一字第15號刑事判決，尚未確定，檢察官依法不會核發財產執行命令，該刑事判決之文義有何疑義，或檢察官之執行有何不當，未據聲明異議人陳述明確。本院特於108 年5 月18日發函通知聲明異議人，命其於文到10日內「具體說明聲明異議之對象」，「連同該異議對象之公文影本與其他理由」，一併陳報本院，聲明異議人於108 年5 月22日上午10時55分收受本院通知，有送達證書可考，迄今已有20日，仍未補正。依前揭說明，本件聲明異議為不合法，應予駁回。

據上論斷，應依刑事訴訟法第220 條、第486 條，裁定如主文。