臺灣高等法院108年度上易字第355號

臺灣高等法院刑事裁定　　　　　　　　108年度上易字第355號

上訴人

臺灣新北地方檢察署檢察官

被告

許承榮

上列上訴人因竊盜案件，對於本院中華民國108 年3 月28日所為第二審判決（108 年度上易字第355 號），提起上訴，本院裁定如下：

主文

理由

一、按上訴係不服判決請求救濟之方法，故當事人對於原判決表示不服，無論其形式上誤用抗告或再審字樣，仍不妨礙其提起上訴（最高法院48年度台上字第953 號裁判要旨參照）。查上訴人即被告許承榮就本件竊盜案件，因原審為有罪判決後，檢察官不服原審判決提起上訴，並經本院審理後於民國108年3月28日以108年度上易字第355號第二審亦為有罪判決。被告不服本院判決，於108 年4 月19日經由法務部矯正署臺北監獄臺北分監提起提起上訴，其方法雖誤載為抗告程序，然按上開說明，被告對本院所為判決聲明不服，雖其書狀誤以抗告狀形式為之，仍為上訴，合先敘明。

二、按最重本刑為3 年以下有期徒刑、拘役或專科罰金之罪，或刑法第320 條、第321 條之竊盜罪，第335 條、第336 條第2 項之侵占罪，第339 條、第341 條之詐欺罪，第342 條之背信罪，第346 條之恐嚇罪，第349 條第2 項之贓物罪之案件，經第二審判決後，不得上訴於第三審法院，刑事訴訟法第376 條第1 項前段定有明文。

三、本件被告所犯為刑法第320 條第1 項及同條第320 條第3 項、第1 項之罪，係上揭所列各罪之一，茲經原審為有罪判決後，檢察官不服原審判決提起上訴，經本院以108 年度上易字第355 號為第二審有罪判決判決，被告對本院就本件所為之第二審判決，向第三審法院上訴，顯屬違背上開規定，爰依同法第384 條前段，裁定如主文。