臺灣高等法院108年度上易字第873號

臺灣高等法院刑事判決　　　　　　　　108年度上易字第873號

上訴人

即被告

傅泰龍

上列上訴人因竊盜案件，不服臺灣宜蘭地方法院107 年度易字第44號，中華民國108 年2 月1 日第一審判決（起訴案號：106 年度偵字第7702號），提起上訴，本院判決如下：

主文

理由

一、按不服地方法院之第一審判決而上訴者，應向管轄第二審之高等法院為之。上訴書狀應敘述具體理由。上訴書狀未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書於原審法院。逾期未補提者，原審法院應定期間先命補正，刑事訴訟法第361 條，定有明文。

二、經查：上訴人即被告傅泰龍因竊盜等案件，經原審法院以107 年度易字第44號判決各判處有期徒刑6 月（2 罪），應執行有期徒刑1 年，被告於民國108 年2 月26日提起上訴，惟上訴狀僅記載「內容與事實不符，提出不服之上訴」、「理由後補」等語，而未敘述上訴理由。原審法院乃於108 年4 月9 日以107 年度易字第44號裁定命被告應於裁定送達後5 日內補提上訴理由書，該裁定於108 年4 月17日送達被告。則被告應於108 年4 月18日起算5 日內，補提上訴理由書，茲已逾上開補正期限甚久，被告迄未補正上訴理由，依上開規定，本案之上訴為不合法律上之程式，應予駁回，並不經言詞辯論為之。

據上論斷，依刑事訴訟法第367 條、第372 條，判決如主文。