臺灣高等法院108年度聲再字第291號

臺灣高等法院刑事裁定　　　　　　　　108年度聲再字第291號

再審聲請人

即受判決人

張廣

選任辯護人

顏紘頤律師

上列聲請人因毒品危害防制條例等案件，對於本院108 年度上訴字第397 號，中華民國108 年4 月24日第二審確定判決（臺灣臺北地方法院106 年度訴字第156 號，起訴案號：臺灣臺北地方檢察署105年度偵字第25308號、106年度毒偵字第379號、106 年度偵字第2705號），聲請再審，本院裁定如下：

主文

理由

一、按聲請再審應以再審書狀，敘述理由，附具原判決之繕本及證據，提出於管轄法院為之；法院認為聲請再審之程序違背規定者，應以裁定駁回之，刑事訴訟法第429 條、第433 條分別定有明文。又刑事訴訟法對於不合法定程式之再審聲請，並無應定期間先命補正之規定，亦無準用刑事訴訟法第三編有關上訴之規定，自難謂此種訴訟程式之欠缺，法院應先命補正（最高法院71年台抗字第337 號判例、88年度台抗字第416 號裁定意旨參照）。

二、經查：本件再審聲請人即受判決人張廣對本院108 年度上訴字第397 號確定判決聲請再審，僅附具通訊畫面截圖及錄音檔，未據提出原判決之繕本，揆諸上開規定，其聲請程序顯屬有所違背，且無須命補正，應予駁回。

據上論斷，應依刑事訴訟法第433 條，裁定如主文。