臺灣高等法院刑事裁定

聲請人

即受裁定人

韓昆助

上列聲請人即受裁定人因違反毒品危害防制條例案件，對於本院110年度聲再字第426號中華民國110年9月10日確定裁定，聲請重新審理，本院裁定如下：

主文

理由

一、按毒品危害防制條例「重新審理」之規定，乃係因「確定之裁定」依刑事訴訟法不得提起再審，故為排除「觀察、勒戒及強制戒治之確定裁定」有認定事實等違誤所設之非常救濟途徑，是以聲請重新審理之對象應僅限於「觀察、勒戒及強制戒治之確定裁定」，此觀該條例第20條之1之規定自明。因此對於「觀察、勒戒及強制戒治之確定裁定」以外之「確定裁定」，除得依刑事訴訟法相關程序救濟外，均不得作為聲請重新審理之對象。又得否作為聲請重新審理之對象，以及重新審理之聲請是否具備合法條件，受理重新審理聲請之法院，應先加審查，若其聲請重新審理之程序違背規定時，即應以其聲請之程序不合法，依毒品危害防制條例第20條之1第4項前段規定裁定駁回。

二、經查，聲請人即受裁定人韓昆助（下稱聲請人）前經本院以110年度聲再字第426號裁定駁回其重新審理之聲請確定在案，有該裁定及本院被告前案紀錄表在卷可按。再者，觀諸聲請人所提出之「刑事聲請再審狀」，其聲請之對象所列案號為「本院110年度聲再字第426號」；該聲請狀附件理由之主旨亦說明：本院110年度聲再字第426號裁定駁回其重新審理之聲請，有頗受質疑之處，故建請再行重新審查等語，是以聲請人顯係對本院110年度聲再字第426號確定裁定聲請重新審理。惟依首揭說明，聲請重新審理之對象限於「觀察、勒戒及強制戒治之確定裁定」，本院110年度聲再字第426號裁定僅係駁回聲請重新審理之確定裁定，並非諭知觀察、勒戒或強制戒治之裁定，亦非駁回其抗告之裁定，自不得作為聲請重新審理之對象。從而，本件重新審理之聲請，程序上顯不合法，且無從補正，應予駁回。

據上論斷，應依毒品危害防制條例第20條之1第4項前段，裁定如主文。