臺灣高等法院刑事裁定

聲請人

即受處分人

黃俊評

(現於法務部○○○○○○○○執行強制戒治中)

上列聲請人即受處分人因違反毒品危害防制條例案件，對於本院110年度聲再字第637號，中華民國111年1月26日確定裁定聲請重新審理，本院裁定如下：

主文

理由

一、按毒品危害防制條例所定之重新審理，其對象限於「觀察、勒戒或強制戒治之確定裁定」，此觀該條例第20條之1第1項規定甚明，其他確定裁定(包括駁回重新審理之確定裁定)，均不得作為重新審理之對象。又得否作為重新審理之對象，為法院應予調查審認之程序上事項，如係就觀察、勒戒或強制戒治以外之其他確定裁定聲請重新審理者，其聲請程序即不合法，自應依毒品危害防制條例第20條之1第4項前段規定以裁定駁回之。

二、經查，聲請人即受處分人黃俊評前因施用第二級毒品案件，經臺灣新北地方法院以110年度毒聲字第788號裁定送觀察、勒戒後，認有繼續施用毒品傾向，再經同法院以110年度毒聲字第2275號裁定令入戒治處所施以強制戒治確定。嗣聲請人對於上開110年度毒聲字第2275號強制戒治之確定裁定，聲請重新審理，經本院審理後，認無理由，以110年度聲再字第637號裁定駁回其重新審理之聲請確定，有該裁定資料及本院被告前案紀錄表可稽。茲聲請人提出「聲請重新審理狀」，其案號欄記載「110年度聲再字第637號」，內容敘明「為不服110年度聲再字第637號台灣高等法院刑事裁定，依法三十日內提出再重新審理」等語（見本院卷第5、7頁），顯係對於上揭本院110年度聲再字第637號確定裁定聲請重新審理。惟本院110年度聲再字第637號確定裁定，並非諭知觀察、勒戒或強制戒治之確定裁定，自不得作為重新審理之對象，且因再審制度係就「確定判決」認定事實錯誤所設之特別救濟程序，上揭確定裁定，亦不得作為再審之對象。揆諸上開說明，聲請人提起本件重新審理之聲請，顯不合法，應予駁回。

依毒品危害防制條例第20條之1第4項前段，裁定如主文。