臺灣高等法院刑事裁定

聲請人

冉光煒

送達代收人

劉國龍

上列聲請人因違反銀行法等案件（本院114年度聲再字第75號），聲請閱覽卷宗，本院裁定如下：

主文

理由

一、按依刑事訴訟法向法院聲請檢閱卷宗及證物（以下簡稱卷證）或抄錄、重製或攝影，或付與卷證影本，除法規另有規定外，依刑事訴訟閱卷規則辦理；聲請人聲請法院許可檢閱卷證，應向法院提出聲請狀，載明下列事項，並簽名或蓋章：

㈠聲請人之姓名、身分證明文件編號、住居所及聯絡電話；其為法人者，該法人之名稱及代表人姓名、事務所或營業所。㈡案號及股別。㈢聲請檢閱卷證之範圍。㈣非檢閱卷證不足有效行使防禦權之理由及釋明資料等，刑事訴訟閱卷規則第2條第1項、第20條第1項分別定有明文。又按除審判中之被告依上開規則聲請檢閱卷證或付與卷證影本者外，其他依法聲請檢閱卷證或付與卷證影本之情形，準用前開規則關於聲請檢閱卷證或付與卷證影本之規定，亦為刑事訴訟閱卷規則第31條所明定，而本條之立法理由如下：除審判中之被告依法聲請檢閱卷證或付與卷證影本者外，其他依法聲請檢閱卷證或付與卷證影本之情形，例如再審聲請權人、沒收程序參與人、無代理人或代理人為非律師之訴訟參與人及附帶民事訴訟被告，依刑事訴訟法第429條之1第3項、第455條之19、第455條之42第2項及第490條前段為聲請等情形，亦應準用本規則關於被告聲請檢閱卷證或付與卷證影本之規定，俾利實務依循，爰訂定本條。從而，聲請人欲聲請檢閱卷證時，應於聲請狀上載明刑事訴訟閱卷規則第20條第1項規定之事項，並應敘明其聲請檢閱卷證之範圍，及非檢閱卷證不足以有效行使防禦權之理由及釋明資料，供法院判斷是否符合依法檢閱卷證之情形，再由法院就聲請人所敘明之理由，依具體個案審酌裁定許可與否，且按法院認聲請人檢閱卷證之聲請不合法，而其情形可以補正者，應定期間先命補正，刑事訴訟閱卷規則第22條第2項定有明文。

二、查本件聲請人冉光煒之聲請意旨僅記載：為聲請再審，聲請調閱「全卷」、「刑案執行卷」等語，惟並未敘及其聲請檢閱卷證之範圍（再審卷全卷抑或本院確定判決之全卷？調閱之全卷或刑案執行卷之卷宗案號為何？）、非檢閱卷證不足有效行使防禦權之理由及其釋明資料，並不合於刑事訴訟閱卷規則第20條第1項所定之聲請程式，於法尚有未合，惟此尚非不可補正之事項，爰命聲請人應於本裁定送達後5日內向本院補正，逾期不補正，即裁定駁回其聲請。

據上論斷，應依刑事訴訟法第220條，刑事訴訟閱卷規則第22條第2項但書，裁定如主文。