臺灣高等法院九十三年度抗字第五四六號

臺灣高等法院刑事裁定　　　　　　　　　　　　　　　九十三年度抗字第五四六號

抗告人

即被告

甲○○

右抗告人因毒品危害防制條例案件，不服臺灣桃園地方法院中華民國九十三年八月四

日所為第一審裁定（九十三年毒聲字第一○七一號），提起抗告，本院裁定如左：

主文

理由

一、聲請意旨略以：被告甲○○因施用第二級毒品案件，經依貴院九十三年度毒聲字第九一○號裁定送台灣桃園看守所附設勒戒處所觀察、勒戒後，認有繼續施用毒品之傾向，有該所九十三年七月二十三日桃所憲勒字第○九三一三○五○七三一二號函送之有無繼續施用毒品傾向證明書附卷可稽，爰依毒品危害防制條例第二十條第二項後段規定，聲請裁定令入戒治處所施以強制戒治。

二、原審以聲請於法並無不合，而依毒品危害防制條例第二十條第二項規定，裁定令被告入戒治處所強制戒治，期間為六個月以上，至無繼續強制戒治之必要為止，但最長不得逾一年。經核原裁定上開認事用法，洵無違誤。抗告人抗告意旨徒以無毒品前科云云，而指摘原裁定不當，並未具體說明有何樍極證據得資證明其確無吸食毒品，其抗告難認有理由，應予駁回。

據上論斷，應依刑事訴訟法第四百十二條，裁定如主文。

臺灣高等法院刑事第七庭