臺灣高等法院94年度毒抗字第425號

臺灣高等法院刑事裁定　　　　　　　　 94年度毒抗字第425號

抗告人

即被告

甲○○

上列抗告人因違反毒品危害防制條例案件，不服台灣宜蘭地方法院，中華民國94年9月16日裁定（94年度毒聲字第214號），提起抗告，本院裁定如下：

主文

理由

一、原裁定略以：抗告人即被告甲○○基於施用第二級毒品安非他命之犯意，於民國94年7月26日下午3時45分往前回溯96小時內之某時許，在不詳處所，施用第二級毒品安非他命一次。被告雖於警訊時矢口否認有施用上開毒品之犯行，惟其於上開之時、地經警採尿送驗後，呈毒品安非他命陽性反應，有慈濟大學濫用藥物檢驗中心檢驗總表在卷可參，是被告所辯顯不足採。爰依毒品危害防制條例第20條第1項之規定，裁定被告送勒戒處所觀察、勒戒等語。

二、抗告意旨略以：被告要求檢查驗尿瓶，與簽名跟指紋是否有異樣云云。

三、經查警方於94年7月26日下午3時45分許，經被告同意而採取被告之尿液，且被告於警方詢問其：「警方所採取之尿液是否為你所有並親自排放？盛裝尿液之塑膠瓶是否為你親自檢視確認無訛始封簽？」時，被告亦答稱: 「是我親自排放的無誤。是的。」等語，另裝被告尿液之塑膠瓶編號為0000000000，而該尿液經驗出安非他命陽性反應，亦有宜蘭縣警察局羅東分局毒品案犯嫌尿液採取送驗姓名、編號對照表及慈濟大學濫用藥物檢驗中心檢驗總表在卷可參 (見警羅刑字第0940003766號卷第2頁、第7頁、第8頁)，顯然被告已對警察採尿、封瓶之過程加以確認，且無疑義，可見警方採尿過程並無瑕疵。又一般人施用安非他命後，約一至四天仍可自其尿液中檢驗出安非他命陽性反應，亦有行政院衛生署管制藥品管理局92年3月10日管檢字第0920001495號函附卷可憑，準此足見被告於94年7月26日下午3時45分往前回溯96小時內之某時許，在不詳處所，施用第二級毒品安非他命之犯行無誤，被告所辯不足採信，是原裁定認事用法，自無不合。其所提抗告仍執陳詞，指摘原裁定不當，為無理由，應予駁回。

三、據上論結，應依刑事訴訟法第412條，裁定如主文。

刑事第十九庭審判長法 官 葉騰瑞