臺灣高等法院94年度聲字第184號

臺灣高等法院刑事裁定　　　　　　　　　 94年度聲字第184號

聲請人

臺灣高等法院檢察署檢察官

受刑人

甲○○

上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑，本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：受刑人甲○○因違反槍砲彈藥刀械管制條例及組織犯罪條例等罪，經本院先後判處如附表所示之刑，均經分別確定在案，聲請定其應執行之刑。

二、經查，受刑人甲○○因違反槍砲彈藥刀械管制條例、組織犯罪條例等案件，經本院於88年3月31日以86年上訴字第1883號判決，就無故持有獵槍部分判處有期徒刑8月，嗣經最高法院於88年11月25日以88年台上字第6690號就該部分駁回上訴確定，並經臺灣臺北地方法院檢察署以88執庚字第3646號執行通緝中。至於受刑人甲○○另犯之違反組織犯罪條例部分，則經最高法院撤銷發回本院更為審理，經本院於90年12月18日以88年上更（一）字第833號判決判處有期徒刑1年2月，應於刑之執行完畢或赦免後，令入勞動場所強制工作3年，同時另又與前開已確定之無故持有獵槍判處有期徒刑8月，定應執行刑有期徒刑1年8月確定在案。

三、茲檢察官聲請就上開違反槍砲彈藥刀械管制條例所處有期徒刑８月部分及違反組織犯罪條例所處有期徒刑１年２月部分定其應執行之刑；然查，本院上開88年度上更（一）字第833號判決，已就受刑人所犯上開之罪定其應執行刑有期徒刑1年8月，雖該判決就違反槍砲彈藥刀械管制條例部分係屬重行判決，且經臺灣高等法院檢察署聲請非常上訴中，惟最高法院未對該違法判決以非常上訴判決撤銷前，本院仍不得因檢察官之聲請，重複再以裁定定其應執行之刑，否則即違反一事不再理之原則而屬違背法令。

四、經查，本院上開88年度上更（一）字第８３３號確定判決，迄今未經最高法院撤銷，聲請人重複聲請定其應執行之刑，，應認為不合法而駁回之。

五、爰裁定如主文所示。

刑事第十九庭審判長法 官 葉騰瑞