臺灣高等法院94年度毒抗字第224號

臺灣高等法院刑事裁定　　　　　　　　 94年度毒抗字第224號

抗告人

即被告

甲○○

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，不服台灣士林地方法院94年度毒聲字第133號，中華民國94年4月6日裁定（聲請案號：

台灣士林地方法院檢察署94年度聲戒字第13號），提起抗告，本

院裁定如下：

主文

理由

一、按施用毒品者，於裁定送觀察、勒戒後，有繼續施用毒品之傾向者，由法院裁定令入戒治處所施以強制戒治，其期間為6個月以上，至無繼續強制戒治之必要為止，但最長不得逾1年，毒品危害防制條例第20條第2項定有明文。

二、原裁定意旨略以：抗告人即被告甲○○基於施用毒品之概括犯意，自民國94年2月20日起至同年月27日止，連續在臺北縣登輝大道附近，以針筒注射方式，施用第一級毒品海洛因多次，為警於94年3月1日在臺北市○○區○○路201巷11弄10 號查獲，並扣得施用毒品器具之注射針筒1支。被告上揭施用毒品犯行，經依臺灣士林地方法院94年度毒聲字第72號裁定送臺灣士林看守所附設勒戒處所觀察、勒戒後，認有繼續施用毒品之傾向，有該所94年3月22日士所衛字第0946100030號函送之有無繼續施用毒品傾向證明書及評估標準紀錄表各1份附卷可稽，爰依毒品危害防制條例第20條第2項後段之規定，聲請裁定令入戒治處所施以強制戒治。

三、抗告意旨略以：原裁定僅以語焉不詳之「認有繼續施用毒品之傾向」一語，逕將被告裁定移送強制戒治，欠缺事證，罔顧人權。又被告觀察勒戒期間已誠心悔改，但「有無繼續施用毒品傾向評估標準記錄表」，卻著重前科紀錄並據以為扣分標準，被告焉能心服？再者，觀察勒戒期間兩次心理醫生看診，短短數句就評估被告有繼續施用之傾向，其準確性令人懷疑等云云。

四、經查：

（一）有無繼續施用毒品傾向之評估標準，並非完全以受勒戒人勒戒後之結果為準，勒戒前之各種情況，仍應作為評估之依據。而依勒戒處所評分說明手冊規定，係以人格特質、臨床徵候及環境相關因素3項合併計算分數：(一)、分數100分至71分，判定為有繼續施用毒品傾向。(二)、50分至0分判定為無繼續施用毒品傾向。(三)、70分至51分間判定有繼續施用毒品傾向之原則為有下列各項之一者：⒈缺乏病識感或戒治動機者。⒉第一級毒品使用者。⒊有煙毒前科者。⒋有礙家庭、社會和諧與安寧者。若無以上各項之一，惟判定者認為個案「有繼續施用毒品傾向」者，應在「有無繼續施用毒品傾向證明書」詳細說明欄內載明，並於綜合判斷項下勾選「有繼續施用毒品傾向」。(四)、分數為50分以下，原本應列為「無繼續施用毒品傾向」，但綜合評分者根據臨床實務，有具體事證，認為個案「有繼續施用毒品傾向」者，以綜合評分者所評估為準，惟須在「有無繼續施用毒品傾向證明書」詳細說明欄載明具體事證。而其中之人格特質係依：⑴有無毒品犯罪前科；

⑵其他犯罪紀錄（竊盜、違反槍砲彈藥刀械管制條例、賭博、妨害自由、恐嚇、擄人勒贖、傷害、殺人、公共危險、搶奪、強盜、海盜、盜匪罪）；臨床徵候係依尿液檢驗戒斷症狀有無多種藥物使用、有無注射使用、使用期間；環境相關因素係依有無情緒低落、喧嘩等、社會功能是否良好、支持系統等；作為判斷分數之依據。判定者判定人格特質、臨床徵候及環境相關因素合計3項分數，固係供為判定者判定「有無繼續施用毒品傾向」之審酌標準，但非唯一標準。綜合評分者，應根據臨床實務，有具體事證，認為個案「有繼續施用毒品傾向」者，以綜合評分者所評估為準。有「有無繼續施用毒品傾向」評估標準、評分說明手冊可稽。

（二）毒品危害防制條例第20條第2項關於強制戒治之規定，乃強制規定，只要被判定有「有繼續施用毒品傾向」，法院於裁定時並無任何斟酌之餘地。本件被告空言質疑該「有無繼續施用毒品傾向說明書」之證明力及心理醫師之專業判斷結果，請求撤銷原裁定云云，惟查，被告經臺灣士林看守所附設之勒戒處所評分結果，人格特質得26分、臨床徵候得45分、環境相關因素得0分，合計71分，綜合判斷為「有繼續施用毒品傾向」，有該看守所民國94年3月22日士所憲衛字第0946100030號函及所附94年3月17日「有無繼續施用毒品傾向證明書」各1份在卷可稽。依上開紀錄表所示，判斷被告是否有繼續施用傾向一節，係依被告之「人格特質」、「臨床徵候」、「環境機關因素」等三項判斷準則之合計分數評估，而在細目方面毒品前科僅在人格特質部分評估，勒戒處所之評估尚有臨床徵候，包括被告之「有戒斷症狀」，「未多重使用藥物」、「無以注射方式使用毒品」、「使用毒品期間超過一年」、「情緒及態度略差」，其他環境相關項目，被告經評估結果，綜合分數已達有71分。由以上卷附「有無繼續施用毒品傾向評估標準紀錄表」觀之，觀察勒戒處所之評估，並非僅問被告之前科及施用期間而已。從而，原審裁定認事用法，並無違誤，本件抗告為無理由，應予駁回。

五、據上論斷，應依刑事訴訟法第412條，裁定如主文。