資料來源：司法院裁判書系統
臺灣高等法院96年度交抗字第438號
臺灣高等法院交通事件裁定 96年度交抗字第438號
- 抗告人
- 即異議人
- 即受處分人
- 甲○○
上列抗告人因違反道路交通管理處罰條例案件，不服臺灣士林地方法院中華民國96年5月18日裁定（96年度交聲字第410號），提起抗告，本院裁定如下：
主文
抗告駁回。
理由
一、原裁定如附件。
二、本件抗告意旨略以：闖紅燈法條規定處新臺幣（下同）1800元以上5400元以下罰鍰，本件係標示不良誤導抗告人違規，事出有因，是否應裁罰1800元才合情理，為此提起抗告云云。
三、經查：抗告人駕車行經有燈光號誌管制之交岔路口闖紅燈違規，原審已依該路段「微電腦感應線圈型自動採證多功能相機」拍攝之照片 2張等證物認定明確，而據此裁罰罰鍰2700元，其裁罰高低乃行政機關自由裁量權之行使，只要在法定範圍，即難指為違法或不當，抗告人指摘本案違規乃設施不良所造成，應採低標之罰鍰1800元才合理，並無理由，應予駁回。至於抗告人其他抗告理由，原裁定均已敘明，於茲不贅，併為說明。
四、據上論結，應依刑事訴訟法第412條，裁定如主文。
刑事第一庭審判長法 官 蔡 長 溪