臺灣高等法院96年度抗字第582號

臺灣高等法院刑事裁定　　　　　　　　　 96年度抗字第582號

抗告人

即被告

黃新忠

選任辯護人

吳中仁律師

上列抗告人因延長羈押案件，不服臺灣板橋地方法院中華民國96年6月14日裁定（96年度矚訴字第2號），提起抗告，本院裁定如下：

主文

理由

一、原裁定如附件。

二、本件抗告意旨略以：被告羈押理由係共犯違背職務收賄罪，惟被告實際所為至多不過係幫助電玩業者行賄而已，並無積極之證據足以證明被告係違背職務收賄罪之共同正犯，原羈押理由顯已不存在，應即撤銷羈押，將被告釋放；又被告為家庭唯一經濟來源，妻、子分別為憂鬱症及唐氏症患者，妻又 1目失明，無謀生能力，衡情亦要讓被告返家處理家務，無延長羈押之必要云云。

三、經查被告究竟係共犯違背職務收賄罪，抑係犯幫助行賄罪，乃有待原審法院實體審理之事項，尚非抗告程序所得審究，抗告人片面指摘其至多不過觸犯幫助行賄罪，並請求撤銷羈押並無理由；又原審在羈押將屆滿前提訊被告，訊問之後認原羈押原因尚存在，並認被告有繼續羈押之必要，乃裁定延押二月，經核並無違誤。本件抗告，並無理由，應予駁回。

四、據上論斷，應依刑事訴訟法第412條，裁定如主文。

刑事第一庭審判長法 官 蔡 長 溪