Pro · 學習📖 法律人公認 · 必修判決書怎麼快速讀懂一起讀判決創辦人蕭奕弘律師|法官/檢察官/律師三視角|貫串國考底層邏輯看課程內容
購物車我的課程我的書籤免費註冊
3 分鐘讀完全文 937
法律人 LawPlayer

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣高等法院96年度聲減字第1588號

聲請減刑刑事裁判日期 96 年 07 月 16 日

法官呂丹玉洪光燦林銓正

臺灣高等法院刑事裁定        96年度聲減字第1588號

聲請人
即受刑人
甲○○

上列聲請人即受刑人因聲請減刑案件,就已經判決確定之罪刑聲請減刑,本院裁定如下:

主文

聲請駁回。

理由

一、聲請意旨略以:聲請人即受刑人甲○○因詐欺案件經本院90年度上易字第102號判決判處有期徒刑10月確定,且移送臺灣新竹地方法院檢察署90年執字第1417號執行,惟尚未開始執行。受刑人所犯上開罪名,符合中華民國96年罪犯減刑條例第2條、第3條之規定,應依同條例第8條第1項裁定減刑,並依同條例第9條併諭知易科罰金折算之標準云云。

二、按本條例施行前,經通緝而未於中華民國96年12月31日以前自動歸案接受偵查、審判或執行者,不得依本條例減刑,中華民國96年罪犯減刑條例第5條定有明文。查本件受刑人固於83年5月間犯詐欺罪,經本院以90年度上易字第102號(原審案號:臺灣新竹地方法院84年度自字第94號),判處有期徒刑10月確定在案。惟查受刑人現另因上述詐欺案件之執行案件經臺灣新竹地方法院檢察署於90年10月16日發佈通緝中尚未歸案接受執行,此有臺灣新竹地方法院檢察署90年10月16日竹檢崇執公緝字第1098號通緝書在卷可稽,依上開中華民國96年罪犯減刑條例第5條規定,被告尚不得依本條例減刑。受刑人不得依本條例減刑而聲請減刑,其聲請於法顯有不合,應予駁回,爰裁定如主文。

刑事第二庭審判長法 官 呂丹玉

以上正本證明與原本無異。不得抗告。

中  華  民  國  96  年  7  月  16  日

法 官 洪光燦

法 官 林銓正

書記官 陳玲憶

中  華  民  國  96  年  7   月  16  日

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述;引用請以司法院原始裁判書為準。

  1. 臺灣高等法院96年度聲減字第1588號於民國 96 年 07 月 16 日裁判,案由為聲請減刑,全文收錄於法律人 LawPlayer(資料來源:司法院公開裁判書)。
  2. 本頁為司法院公開裁判書全文之整理呈現,非官方前科紀錄;引用請以司法院原始資料為準(LawPlayer 整理)。

相關課程

讀到這裡,下一步可以學的:

  • 判決實戰這門課教你拆解判決書結構、快速定位爭點。
司法院裁判書系統 ↗本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。