臺灣高等法院97年度上訴字第296號

臺灣高等法院刑事判決　　　　　　　　 97年度上訴字第296號

上訴人

即被告

甲○○

　　　　　　　　　　原住桃園縣

上列上訴人因毒品危害防制條例案件，不服臺灣士林地方法院96年度訴字第835 號，中華民國96年10月29日第一審判決（起訴案號：臺灣士林地方法院檢察署96年度毒偵字第1514號），提起上訴，本院判決如下：

主文

理由

一、按不服地方法院之第一審判決而上訴者，上訴書狀應敘述具體理由，刑事訴訟法第361 條第2 項定有明文。又第二審法院認為上訴書狀未敘述理由，應以判決駁回之，但其情形可以補正而未經原審法院命其補正者，審判長應定期間先命補正，同法第367 條亦有明文規定。

二、經查，本件經原審法院於民國（下同）96年10月29日以96年度訴字第835 號判決後，被告雖於96年11月26日提起上訴，惟於上訴狀未敘述任何上訴理由，依據前揭說明，經本院於97年2 月13日裁定命上訴人於收受裁定10日內補正，此項裁定於已於97年2 月21日送達，有送達證書在卷可憑，惟被告迄今仍未補正，揆諸上開規定，其上訴自屬不合法律上之程式，爰不經言詞辯論將被告之上訴駁回。

三、據上論斷，依刑事訴訟法第367 條前段、第372 條，判決如主文。

刑事第三庭審判長法　官　蔡秀雄