臺灣高等法院97年度抗字第1226號

臺灣高等法院刑事裁定　　　　　　　　　97年度抗字第1226號

抗告人

甲○○

上列抗告人因聲請定其應執行刑案件，不服臺灣基隆地方法院中華民國九十七年九月十六日裁定（九十七年度聲字第八五六號），提起抗告，本院裁定如下：

主文

理由

一、本件抗告意旨略以：原裁定理由三，記載受刑人因犯竊盜等罪，經臺灣花蓮地方法院、原審先後判處拘役四十日：：及拘役四百日，並指如附表所示，惟該裁定附表卻記載受刑人為「李文祥」，而非抗告人，且宣告刑分別為拘役四十日及拘役四十日，與前述拘役四百日互為矛盾，顯有違誤，是請本院撤銷原裁定，另為適法裁定云云。

二、經查：原裁定之原本、正本理由欄三第三行雖將拘役四十日誤載為拘役四百日，另附表原應為受刑人甲○○定應執行刑案件一覽表，誤值為受刑人李天祥定應執行刑案件一覽表，惟原審已於九十七年十月十五日，裁定原裁定原本、正本理由欄三第三行「拘役四百日」應更正為「拘役四十日」，又附表欄「受刑人李文祥定應執行刑案件一覽表」應更正為「受刑人甲○○定應執行刑案件一覽表」；復依更正裁定後之內容，對照原裁定定應執行刑為拘役七十日，如易科罰金，以新台幣一千元折算一日，並無違誤。受刑人執上開理由提起抗告，為無理由，應予駁回。

三、據上論結，應依刑事訴訟法第四百十二條，裁定如主文。

刑事第十八庭審判長法　官　吳鴻章