臺灣高等法院97年度聲再字第382號

臺灣高等法院刑事裁定　　　　　　　　 97年度聲再字第382號

再審聲請人

即受判決人

甲○○

選任辯護人

王耀安律師

上列聲請人因詐欺案件，對於本院96年度上易字第2343號，中華民國97年9 月9 日第二審確定判決（第一審案號：臺灣臺北地方法院94年度重易字第7 號，起訴案號：臺灣臺北地方法院檢察署91年度偵字第23368 號），聲請再審，本院裁定如下：

主文

理由

一、按不得上訴於第三審法院之案件，其經第二審確定之有罪判決，如就足生影響於判決之重要證據漏未審酌者，亦得為受判決人之利益，聲請再審；依上揭情形，即因重要證據漏未審酌而聲請再審者，應於送達判決後20日內為之，刑事訴訟法第421 條、第424 條分別定有明文。

二、經查，本件再審聲請人即受判決人（簡稱聲請人）係以本院96年度上易字第2343號詐欺之判決確定案件，以尚有重要證據漏未審酌，依刑事訴訟法第421 條之規定聲請再審。惟查，上開判決確定之案件，係屬同法第376 條規定之不得上訴於第三審法院之案件，該案判決係於民國（下同）97年9 月15日合法送達於聲請人，此有送達證書附卷可稽。詎聲請人於97 年11 月4 日向本院聲請再審，揆之首揭規定，顯已逾20日之法定期限，不合法律程序，應予駁回。

三、據上論斷，應依刑事訴訟法第433 條，裁定如主文。

刑事第二十庭審判長法　官 楊貴雄