臺灣高等法院97年度聲減字第229號

臺灣高等法院刑事裁定　　　　　　　　 97年度聲減字第229號

聲請人

即受刑人

甲○○

　　　　　　　　　　（現於臺灣臺北監獄另案執行中）

上列聲請人因違反麻醉藥品管理條例案件，就已經判決確定之罪刑，聲請減刑，本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：聲請人前於民國（下同）85年7月起至86年4月止，因吸用麻醉藥品安非他命，違反麻醉藥品管理條例，經本院於86年5月22日以86年度上訴字第1400號判處有期徒刑10月，合於中華民國96年罪犯減刑條例之減刑條件，為此聲請減刑云云。

二、經查，依中華民國96年罪犯減刑條例第8條第1項規定：「依本條例應減刑之罪，已經判決確定尚未執行或執行未完畢者，由檢察官或應減刑之人犯聲請最後審理事實之法院裁定之。」可知「執行已完畢者」，即不在減刑之列。本件聲請人上開違反麻醉藥品管理條例案件，經本院86年度上訴字第1400 號判處有期徒刑10月確定後，已送執行，其起算日期為87年3月20日，至87年11月24日執行期滿，有台灣板橋地方法院檢察署檢察官86年度執甲字第6052號執行指揮書及甲股檢察官執行指揮書回證在卷可稽。嗣聲請人雖另有違反麻醉藥品管理條例等應執行有期徒刑7年9月及應執行有期徒刑6年1月及應執行撤銷前假釋之殘刑3年3月9日三案接續執行至105年11月11日，有同署檢察官執行指揮書在卷可憑，但仍不影響其上開聲請減刑之案件至87年11月24日已執行完畢之事實。是聲請人上開聲請減刑之案件，既已執行完畢，依中華民國96年罪犯減刑條例第8條第1項規定，即不得減刑，至最高法院88年7月20日第4次刑事庭會議有關合併執行之刑期應合併計算之決議，係針對得否假釋之問題而作之決議，與本件未牽涉假釋而僅屬應否減刑之情形不同，自無比附援引之餘地（本院96年7月11日刑事庭庭長會議第一題法律問題之決議參照）。故本件聲請人之聲請減刑，於法不合，應予駁回。