資料來源：司法院裁判書系統
臺灣高等法院97年度重附民上字第16號
臺灣高等法院刑事附帶民事訴訟判決 97年度重附民上字第16號
- 上訴人
- 菲力工業股份有限公司 台北市郵政信箱94之242
- 即原告
- 號
- 法定代理人
- 寅○○
- 上訴人
- 甲○○○○○○○○○○ ○○○○○○○ ○○○○○○○ ○○○rner MAF Corp
- 即原告
- 美商黑保保卡其那史賓斯和吞那MAF公司
- 法定代理人
- K. Hung 肯尼斯
- 上訴人
- 申○○ 謝謝國際聯合律師事務所
- 即原告
- 被上訴人
- 01 VAINO HASSAN SPENCER (庚○○)
- 即被告
LES.C.A 90013 U.S.A
02 EDWARD Y. KAKITA (己○○)
S.C.A 90012 U.S.A
03 WILLIAM FOSTER. HIGHBERGER (丑○○)
S,C.A. 90071 U.S.A
04 IVY TAK LING YUEN (艾巫袁)
1106 U.S.A.
05 GERALD VARNO HOLLINGSWORTH(霍雷. 霍淋)
CA 91106 U.S.A.
06 ANDREW CASTELLANO(安德魯 .卡斯鐵雷諾)
ENA CA91030,U.S.A.
07 WESLEY ALLEN RUSCH (威斯理. 拉希)
08 FRANCISCA NOEMI ARAIZA (辛○○○○)
CA 91107 U.S.A.
09 PAUL A. TURNER (子○○ ○○)
U.S.A.
10 JEROLD A. KRIEGER (卯○○ ○○哥)
117 U.S.A.
11 DAVID V. KENYON (乙○○ ○○)
U.S.A.
12 C. BERNARD KAUFMAN (白拿 .可夫曼)
4 U.S.A.
13 THE SUPERIOR COURT OF THE STATE OF
CALIFORNIA 丙○○○○院
117 U.S.A.
14 THE COURT OF APPEALS OF THE STATE OF
CALIFORNIA 丁○○○○院
ANGELES, CA 90013 U.S.A
15 THE SUPREME COURT OF THE STATE OF
CALIFORNIA 戊○○○○院
16 壬○○
17 辰○○
18 未○○
19 午○○
20 巳○○
21 癸○○
上列當事人間因偽造文書等附帶民訴案件，上訴人不服臺灣臺北地方法院，中華民國97年4月16日第一審附帶民訴判決（95年度重附民更㈠字第5號），提起上訴，本院判決如下：
主文
原判決撤銷，發回臺灣臺北地方法院。
理由
一、按附帶民事訴訟，應與刑事訴訟同時判決。又附帶民事訴訟之判決，應以刑事訴訟判決所認定之事實為據。刑事訴訟法第501條、第500條分別定有明文。是刑事附帶民事訴訟係依附於刑事案件而存在。
二、本件編號01至12之被告等，被訴偽造文書等案件，原審判決自訴不受理後，自訴人不服提起上訴，業經本院以原審諭知不受理係不當而撤銷之，並將刑事案件發回原審更為審理，附帶民事訴訟部分自應依附於刑事案件，一併發回原審臺灣臺北地方法院更為審理，爰判決如主文。
刑事第十二庭審判長法 官 蔡永昌