資料來源：司法院裁判書系統
臺灣高等法院奪案件），經本院95年上訴字第3667號
- 聲請人
- 臺灣高等法院檢察署檢察官
- 受處分人
- 甲○○
（現在臺灣泰源技能訓練所執行中）
上列聲請人因受處分人竊盜案件受強制工作執行中，聲請免除強制工作之繼續執行，本院裁定如下：
主文
甲○○犯竊盜罪所受之刑前強制工作處分，免予繼續執行。
理由
一、聲請意旨以：受處分人甲○○因犯竊盜罪（聲請書誤載為搶奪案件），經本院95年上訴字第3667號判決有期徒刑2年，並於刑之執行前令入勞動場所強制工作3 年確定，於民國（下同）96年1 月31日解送臺灣泰源技能訓練所執行強制工作，茲執行機關以其執行已滿1 年6 月，考核其在場行狀良好，悛悔有據，認有應免予強制工作之執行處分之必要，檢具事證，報經法務部97年12月31日法矯字第0970047641號函示核准免予繼續執行強制工作，但不免其刑之執行。有臺灣泰源技能訓練所98年1 月19日泰所教字第0981100045號函、成績記分總表、報請免予繼續執行報告表、保安處分執行指揮書及法務部前述函文各乙份在卷可稽。爰依保安處分執行法第57條、第40條第1 項，保安處分累進處遇規程第17條第1項第1 款規定，聲請免除強制工作之繼續執行。
二、經核尚無不合，爰依竊盜犯贓物犯保安處分條例第5條第1項，保安處分累進處遇規程第17條第1 項第1 款，裁定如主文。
刑事第十一庭審判長法 官 張連財