Pro · 學習📖 法律人公認 · 必修判決書怎麼快速讀懂一起讀判決創辦人蕭奕弘律師|法官/檢察官/律師三視角|貫串國考底層邏輯看課程內容
購物車我的課程我的書籤免費註冊
3 分鐘讀完全文 1,006
法律人 LawPlayer

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣高等法院98年度聲減字第6號

聲請減刑刑事裁判日期 98 年 01 月 10 日

法官蔡永昌施俊堯蔡新毅

臺灣高等法院刑事裁定          98年度聲減字第6號

聲請人
即受刑人
甲○○

         (現於臺灣臺北監獄執行中)

上列受刑人因犯偽造文書等案件,已經判決罪刑確定,聲請人聲請減刑,本院裁定如下:

主文

聲請駁回。

理由

一、聲請人聲請意旨略以:聲請人即受刑人(下稱聲請人)甲○○因犯行使偽造私文書等罪,經上訴本院審理中,其中偽造文書部分嗣經聲請人撤回上訴而確定在案。而其偽造文書部分犯罪行為係在民國九十六年四月二十四日以前,各罪所處之刑皆在一年六月以下,符合中華民國九十六年罪犯減刑條例第二條之規定,爰聲請予以減刑等語。

二、按中華民國九十六年罪犯減刑條例第八條第一項規定:「依本條例應減刑之罪,已經判決確定尚未執行或執行未完畢者,由檢察官或應減刑之人犯聲請最後審理事實之法院裁定之」,故聲請減刑之管轄法院為最後審理事實之法院。查聲請人因行使偽造私文書等案件,經臺灣臺北地方法院以九十七年度訴字第九十號判決判處行使偽造私文書罪,六罪,各處有期徒刑六月;詐欺罪,二罪,各處有期徒刑六月,並定其應執行刑為有期徒刑三年六月,經上訴本院審理中,其中行使偽造私文書部分嗣據聲請人撤回上訴而告確定,則上開偽造文書罪之最後審理事實法院應為臺灣臺北地方法院。聲請人就上開行使偽造私文書罪聲請減刑,揆諸前揭規定及說明,應向臺灣臺北地方法院為之。聲請人逕向本院聲請減刑,於法顯有未合,應裁定駁回之。

刑事第十二庭審判長法 官 蔡永昌

以上正本證明與原本無異。如不服本裁定,應於收受送達後五日內向本院提出抗告狀。

中  華  民  國  98  年  1   月  10  日

法 官 施俊堯

法 官 蔡新毅

書記官 楊秋鈴

中  華  民  國  98  年  1   月  12  日

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述;引用請以司法院原始裁判書為準。

  1. 臺灣高等法院98年度聲減字第6號於民國 98 年 01 月 10 日裁判,案由為聲請減刑,全文可於法律人 LawPlayer 查閱(資料來源:司法院公開裁判書)。
  2. 本頁為司法院公開裁判書全文之整理呈現,非官方前科紀錄;引用請以司法院原始資料為準(LawPlayer 整理)。

相關課程

讀到這裡,下一步可以學的:

  • 判決實戰這門課教你拆解判決書結構、快速定位爭點。
司法院裁判書系統 ↗本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。