資料來源：司法院裁判書系統

臺灣高等法院99年度上更(一)字第87號

毒品危害防制條例刑事裁判日期 99 年 05 月 20 日

臺灣高等法院刑事裁定　　　　　　　99年度上更(一)字第87號

義務辯護人　張寧洲律師

上列被告因毒品危害防制條例案件，本院於中華民國99年5月5日所宣示之判決，有應更正部分，本院裁定如下：

主文

本判決當事人欄應增列義務辯護人張寧洲律師。

一、按判決有誤寫、誤算，或其他類此之顯然錯誤者，或其正本與原本不符者，法院得以裁定更正之，民事訴訟法第232 條第1 項定有明文。上開規定，依大法官會議第43號解釋，於刑事訴訟法準用之。

二、本件，被告甲○○於本院除選任辯護人陳佳雯律師外，另委任義務辯護人張寧洲律師為其辯護，且無解任情事，惟本院於99年5月5日所宣示之判決，於當事人欄疏未將義務辯護人張寧洲律師列入，顯有疏漏，爰裁定如主文。

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述；引用請以司法院原始裁判書為準。

臺灣高等法院99年度上更(一)字第87號於民國 99 年 05 月 20 日裁判，案由為毒品危害防制條例，全文可於法律人 LawPlayer 查閱（資料來源：司法院公開裁判書）。

本頁為司法院公開裁判書全文之整理呈現，非官方前科紀錄；引用請以司法院原始資料為準（LawPlayer 整理）。