臺灣高等法院99年度交上訴字第62號

臺灣高等法院刑事裁定　　　　　　　　99年度交上訴字第62號

上訴人

即被告

甲○○

上列上訴人即被告因公共危險等案件，不服本院99年度交上訴字第62號，中華民國99年8 月19日所為之第二審判決（起訴案號：

臺灣桃園地方法院檢察署97年度偵緝字第1452號），提起上訴，

本院裁定如下：

主文

理由

一、按不服高等法院之第二審判決而上訴者，應向最高法院為之，上訴期間為十日，自送達判決後起算，刑事訴訟法第 375條第1項及第349條分別定有明文。當事人如逾期上訴，則其上訴權喪失，第二審法院應以裁定駁回之，刑事訴訟法第384 條本文亦已定明。

二、經查，本件上訴人即被告甲○○因公共危險等案件，經本院於民國99年8 月19日，以99年度交上訴字第62號判決駁回其上訴後，於99年8 月27日寄存送達判決至其位於桃園縣龍潭鄉○○路59巷7弄3號之住所，被告甲○○本人於當日親自至派出所領取等情，有送達證書及桃園縣警察局龍潭分駐所寄存送達領取資料附卷可稽。準此，本件上訴期間應自判決送達之翌日（即99年8 月28日）起算至同年9月6日（星期一）即滿十日，而上訴人前揭住址，依法院訴訟當事人在途期間標準，加計三日之在途期間，則本件上訴期間至99年9月9日即已屆滿，上訴人至遲應於99年9月9日向法院提出上訴狀。茲上訴人竟遲至99年10月25日始具狀向本院提起上訴（見被告所提出之刑事上訴理由狀上本院收狀戳），顯已逾上訴期間十日之規定，被告之上訴權已經喪失，揆諸前揭規定，自應以裁定駁回其上訴。

三、據上論斷，依刑事訴訟法第384 條，裁定如主文。