臺灣高等法院99年度聲字第89號

臺灣高等法院刑事裁定　　　　　　　　　　99年度聲字第89號

聲請人

選任辯護人

袁健峰律師

選任辯護人

陽文瑜律師

被告

甲○○

　　　　　　　　　　（

上列被告因本院98年度上重訴字第71號違反毒品危害防制條例案件，聲請人聲請具保停止羈押，本院裁定如下：

主文

理由

一、本件被告甲○○因違反毒品危害防制條例案件，前經本院認為有刑事訴訟法第101 條第1 項第1 、3 款之情形，非予羈押，顯難進行審判，執行羈押。

二、聲請意旨略以：被告素無前科，並無逃亡之虞，被告因受同案被告柳村之利用，先僱用被告為司機，再漸次要求被告從事與運輸毒品相關之週邊事務，同時又對被告加以洗腦，使被告誤以為運輸毒品是柳村之行為，而自己僅是協助無關緊要之工作，自與運輸毒品無牽扯，如今案發才驚覺自己已然闖下大禍，誤蹈法網，而不自知。被告惡性實輕，且悛悔有據，日後應無逃亡隱匿以脫免審理、執行之虞，爰聲請具保停止羈押，以返家安頓老小，日後得稍免掛慮而安心服刑等語。

三、經查：被告所犯違反毒品危害防制條例第4 條第1 項運輸第一級毒品罪，最輕本刑為5 年以上之罪，且有人證、物證可參，足認其犯嫌重大，被告並經原審以幫助運輸第一級毒品，處有期徒刑10年之重刑，是有相當理由足認有逃亡之虞，復無不得羈押之情形，自有羈押必要。再審酌被告所涉犯運輸毒品案件，對社會危害甚鉅，予以羈押，適足以防衛社會安全，並不違比例原則與最後手段原則。至於被告犯後態度及家庭因素，尚非羈押審查要件。本件羈押原因尚未消滅，所請具保停止羈押，自難准許，應予駁回。

刑事第十庭審判長法　官 陳榮和