臺灣高等法院99年度上訴字第1692號

臺灣高等法院刑事判決　　　　　　　　99年度上訴字第1692號

上訴人

即被告

甲○○

上列上訴人因毒品危害防制條例案件，不服臺灣士林地方法院99年度審訴字第112 號，中華民國99年3 月25日第一審判決（起訴案號：臺灣士林地方法院檢察署98年度毒偵字第1755號），提起上訴，本院判決如下：

主文

理由

一、按提起上訴，應自判決送達後10日內為之；提起上訴，應以上訴書狀提出於原審法院為之；第二審法院認為上訴書狀有第362 條前段之情形者，應以判決駁回之。刑事訴訟法第349 條、第350 條第1 項、第367 條前段分別定有明文。又上訴書狀所以應向原審法院提出，乃便於原審法院審查其上訴是否合法及應否移審，惟向非原審法院之直接上級法院提起上訴，其上訴當然為不合法定程式，但其上訴效力依然存在，其上訴期間已否屆滿，仍應以其提起上訴時為準。

二、查上訴人因違反毒品危害防制條例案件，經原法院於99年3月25日宣示判決，上訴人於同年4 月7 日收受判決書之送達，有送達證書可查，其上訴期間之末日為99年4 月19日（上訴人住居台北市，並無在途期間，上訴期間10日之末日原為4 月17日，惟該日為星期六，18日為星期日，以其次日代之），乃上訴人遲至同年月20日始誤向本院提起上訴，有本院收文章戳可稽，其上訴期間已否屆滿，依前開說明，仍應以其提起上訴時為準，則上訴人於4 月20日提起本件上訴，顯已逾10日期間，其上訴自屬違背法律上之程式，且屬不能補正，爰依刑事訴訟法第367 條前段、第372 條規定，不經言詞辯論判決如主文。

刑事第十庭審判長法 官 陳榮和