臺灣高等法院99年度賠字第30號

臺灣高等法院冤獄賠償決定書　　　　　　　　　　99年度賠字第30號

冤賠聲請人　王瑞榮

上列聲請人因違反毒品危害防制條例案件，經判決無罪確定，聲請冤獄賠償，本院決定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：冤賠聲請人（下稱聲請人）王瑞榮前因違反毒品危害防制條例案件，經臺灣板橋地方法院羈押（97年度偵字第23980 、22542 號）迄民國（下同）98年7 月31日，經以97年度訴字第5286號准予保釋停止羈押、判決無罪止，共計受羈押118 日，該案經本院98年度上訴字第3988號駁回檢察官上訴確定在案，爰依冤獄賠償法第1 條第1 項第1 款規定，聲請以每日新臺幣5 千元折算1 日之國家賠償等語。

二、按冤獄賠償，由原處分或判決無罪機關管轄，冤獄賠償法第4條第1項前段定有明文。所稱「原判決無罪機關」，係指原宣告無罪之法院而言，包括各級法院。上訴案件經上級法院駁回上訴者，係由原宣告無罪之法院管轄，辦理冤獄賠償事件應行注意事項第6 點第2 項釋示甚明。查本件聲請人王瑞榮被訴涉犯違反毒品危害防制條例案件，係經臺灣板橋地方法院以97年度訴字第5286號判決無罪，檢察官不服提起上訴，仍據本院以98年度上訴字第3988號判決上訴駁回確定，此有本院被告前案紀錄表附卷可稽。本件聲請人所涉毒品危害防制條例等案件，於臺灣板橋地方法院審理時即為無罪之判決，雖經本院駁回檢察官上訴而無罪確定，然揆諸上開說明，有關聲請人之冤獄賠償案件，自應由原宣告無罪之臺灣板橋地方法院管轄，本院並無管轄權，乃聲請人向無管轄權之本院聲請冤獄賠償，其聲請自屬違背法律上之程式，此項程式上之欠缺，又屬無從補正，自應予駁回。

三、據上論斷，應依冤獄賠償法12條，裁定如主文。