臺灣高等法院100年度抗字第1303號

臺灣高等法院民事裁定 100年度抗字第1303號

再抗告人

林永吉

林永輝

林永豐

按民事訴訟法第466條之1規定：「對於第二審判決上訴，上訴人

應委任律師為訴訟代理人。但上訴人或其法定代理人具有律師資

格者，不在此限。上訴人之配偶、三親等內之血親、二親等內之

姻親，或上訴人為法人、中央或地方機關時，其所屬專任人員具

有律師資格並經法院認為適當者，亦得為第三審訴訟代理人。第

1項但書及第2項情形，應於提起上訴或委任時釋明之。上訴人未

依第1項、第2項規定委任訴訟代理人，或雖依第2項委任，法院

認為不適當者，第二審法院應定期先命補正。逾期未補正亦未依

第466條之2為聲請者，第二審法院應以上訴不合法裁定駁回之。

」；上開規定，於當事人對於抗告法院之裁定再為抗告時準用之

，此觀民事訴訟法第495條之1第2項規定自明。本件再抗告人對

本院第二審裁定不服，提起再抗告，未依規定提出委任律師或具

律師資格之關係人為訴訟代理人之委任狀，茲命再抗告人於收受

本裁定正本 5日內補正，逾期未補正，即駁回其再抗告，特此裁

定。

民事第十九庭