臺灣高等法院100年度聲字第298號

臺灣高等法院民事裁定　　　　　　　　　100年度聲字第298號

聲請人

王良雄

代理人

謝進益 律師

複代理人

李荃和

相對人

旭耀資產管理有限公司

法定代理人

林益如

代理人

李勝琛 律師

　　　　　　吳春美　律師

　　　　　　徐沛然　律師

上列聲請人因與相對人間清償債務事件，聲請訴訟救助,本院裁定如下:

主文

理由

一、按當事人無資力支出訴訟費用者，依民事訴訟法第 107條規定，法院固應依聲請准予救助，惟此項請求之事由，依同法第109條第 2項、第284條之規定，應提出能即時調查之證據以釋明之；又所謂無資力係指窘於生活，且缺乏經濟上之信用者而言，最高法院18年抗字第260號判例可資參照。

二、聲請意旨略以：相對人起訴主張聲請人負欠其消費借貸款項新臺幣（下同） 1億8000萬元及依法定利率計算之遲延利息等語，雖經原審判決聲請人敗訴在案，但原審判決確有疑點，聲請人必有勝訴之望，惟聲請人生活困難，而所有資產亦均遭相對人查封在案，實無力負擔訴訟費用等情，業據其提出相對人假扣押聲請狀、臺灣板橋地方法院、原審執行處執行命令影本等以為釋明。

三、經查：

（一）本件相對人起訴請求聲請人依消費借貸法律關係，返還借貸款項1億8000萬元及其遲延利息結果，經原審於100年 8月10日以 99年度重訴字第191號判決聲請人敗訴後，聲請人不服提起上訴，經本院以100年度重上字第659號清償債務事件受理在案，業據本院依職權調閱上開案卷後審認屬實。

（二）本件聲請人就上開案件應繳納之第二審訴訟費用為2,262,000元， 而聲請人主張其生活困難，所有資產亦均遭相對人查封在案，實無力負擔上開訴訟費用等情，固據其提出相對人假扣押聲請狀、臺灣板橋地方法院、原審執行處執行命令影本等件以為釋明，惟本院依職權調查聲請人之財產狀況，聲請人除每年固定薪資、租金等收入合計達1,231,000元外，其名下尚有價值達114,502,725元不動產、田賦、股份投資等資產，此有稅務電子閘門財產所得調件明細表在卷可稽，此外，聲請人於100年10月 25日亦具狀自承：其除不動產外，另有對第三人有多筆之借款債權、存款債權，顯見其非顯無資力之人，至聲請人雖稱上開不動產、股份投資及對第三人之借款、存款債權均遭相對人聲請執行法院為查封或扣押命令在案，然聲請人除尚有固定之薪資、租金等收入合計達 1,231,000元及田賦等資產未經相對人扣押而得自由處分外，另亦得憑其經濟上之信用籌措訴訟費用，聲請人空言主張其窘於生活，無力負擔上開訴訟費用云云，自難採信。況，聲請人關於上開本案確有勝訴之望部分，亦未提出任何釋明之事證供本院審認，且本院依職權調閱上開案卷結果，聲請人即該案之上訴人迄今仍未就其上訴補充任何上訴理由，準此，揆諸上開說明，其聲請即屬無從准許，爰裁定如主文。

民事第十七庭