資料來源：司法院裁判書系統
臺灣高等法院101年度抗字第12號
臺灣高等法院民事裁定 101年度抗字第12號
- 再抗告人
- 葉自發
上列再抗告人因與相對人銓敘部間損害賠償事件，對於民國101年5月31日本院101年度抗字第12號所為裁定提起再抗告，本院裁定如下：
按提起再抗告，應依民事訴訟法第77條之18規定繳納裁判費新台
幣（下同）壹仟元；又民事訴訟法第466條之1規定：「對於第二
審判決上訴，上訴人應委任律師為訴訟代理人。但上訴人或其法
定代理人具有律師資格者，不在此限。上訴人之配偶、三親等內
之血親、二親等內之姻親，或上訴人為法人、中央或地方機關時
，其所屬專任人員具有律師資格並經法院認為適當者，亦得為第
三審訴訟代理人。第1項但書及第2項情形，應於提起上訴或委任
時釋明之。上訴人未依第1項、第2項規定委任訴訟代理人，或雖
依第2 項委任，法院認為不適當者，第二審法院應定期先命補正
。逾期未補正亦未依第466條之2為聲請者，第二審法院應以上訴
不合法裁定駁回之。」依同法第495條之1第2 項規定，上開規定
於對於抗告法院之裁定再為抗告，準用之。本件再抗告人提起再
抗告未據繳納裁判費，亦未委任律師或具律師資格之關係人為代
理人並提出委任狀。茲命再抗告人於收受本裁定正本5 日內補正
，如未依限補正，即裁定駁回其再抗告。
民事第十庭